不少人最近看中东的仗，都默认美以装备占优肯定赢的快，哪想到打了没几周，损兵折将的速度就快到超出所有人预料。现在不光美军在中东的基地被炸得七零八落，连压箱底的宝贝F-35都闹了个紧急迫降，这事真不是一次普通的意外。这事背后藏的危险，其实比大家看到的要严重多了。
美媒自己披露的数据，到三月中旬为止，美军已经损失了至少16架军机，其中10架都是MQ-9“死神”无人机，剩下还有好几架载人飞机。这次出问题的F-35要是实锤是被伊朗防空火力击中的，那意义可完全不一样。这说明伊朗的防空体系根本没被美以打垮，甚至还能对五代机造成威胁，之前被吹得神乎其神的美军技术优势，一下子就破了不少。
放在2011年的利比亚战争，美军打了四个月才上报3起战损，现在这才短短几周，损失规模就已经超过当年了。这真不是美军运气突然变差，纯粹是对手反击力度够大，自身作战强度又拉满，两边撞在一起，损失自然就控不住。之前KC-135加油机坠毁，F-15被友军误击，这些事其实已经把苗头露得明明白白。
美以一开始设定的目标，是迅速摧垮伊朗防空体系，拿下全面制空权，打到现在这个目标根本没实现。美军参联会主席自己都公开表态，目前只拿到了局部制空权。空中优势不完整，整个作战体系就一直露着破绽给对手打。伊朗用不依赖雷达的巡飞弹，专门克F-35这种靠隐身吃饭的战机，这种非对称打法，正在一点点啃掉美军的技术优势。
伊朗的反击还在不停推高美以的战争成本，按新加坡方面的分析，美军在中东的军事基础设施损失已经达到差不多8亿美元。光是一套“萨德”系统的雷达就价值4.85亿美元，这种损失还不是一次性的，冲突打多久，损失就会叠加多久。现在伊朗的打击范围已经延伸到印度洋方向，连美军的后方安全都不再稳固。
一直靠空袭压不住伊朗，还不停消耗高价值装备，再这么拖下去根本达不成想要的政治目标。以色列总理内塔尼亚胡把话讲得很透，说不能只从空中发动打击，想要成事必须要有地面行动。这真不是他没事喊强硬口号，是被逼到当前这份上，只能说出的大实话。
真要是拉开架势打地面战，代价会直接翻着倍往上涨。美国现在在中东的总兵力大约五万人，真正能拉出去执行突击任务的地面部队规模十分有限。就算临时增兵把可用兵力凑到一万人以上，也仅仅是够用，根本谈不上打得轻松。
就拿夺取哈尔克岛来说，战术上不是推不出可行路径，但每一步都埋着不小的风险。两栖登陆本身就是伤亡率很高的作战样式，伊朗在周边部署的导弹、无人机和快艇力量，分分钟就能把战场变成不停消耗的陷阱。冲进去容易，想脱身可就难了。
就算真的拿下岛屿，也不代表任务就完成了。后续的防守、补给还要应对伊朗的持续反击，会把美军直接拖进长期消耗战的泥潭。这可是美国过去在中东栽过的大跟头，本来就打死不想再重蹈覆辙。
现在美国决策层本身就拧巴得不行，特朗普嘴上说着不会把美军部署到任何战场，实际却一直在往中东增兵。说白了就是在控制成本和实现目标之间来回摇摆，根本拿不出定主意。
整个战局现在已经钻进了典型的困局，空袭没办法快速解决问题，地面战一旦启动，成本和风险都会直接往上涨好几个档次。美以现在搞的高强度打击，说穿了就是用更大的消耗，去换一个现在还说不准结果的目标。等到战损、财政压力和战略目标之间明显失衡，原来的打法根本就维持不下去。
现在大家都在讨论会不会打地面战，其实换个角度想反而更清楚。要是不打地面战，美以还有别的路子能达成自己的目标吗。要是答案是否定的，那打地面战的可能性只会跟着时间推移不停往上涨。这不是他们主动想打，是走着走着，其他选项已经被一条条排除了。
参考资料：环球时报 中东美以军事冲突局势分析
热门跟贴