公元1629年，也就是崇祯二年的时候，后金派出大量军队攻到北京城墙之下，袁崇焕从千里之外急速赶来救援，成功解除京城被围困的局势。可是仅仅才过去几个月时间，这位曾经发誓要在五年时间内平定辽东地区的蓟辽督师，却被他一直拼死守护的朝廷判处凌迟的刑罚。老百姓纷纷争抢着去吃他的肉，历史书籍当中记载着“身上的皮肉都已经被吃完了，在心肺的位置还不断传出叫声”。一位对局势起到挽救作用的边关大将，为什么会落得这样凄惨的境地呢？在这背后，既存在着战场范围之外的权力谋略争斗，又有着一个处于末世阶段的王朝深入到骨子里的怀疑猜忌以及目光短浅。
为什么袁崇焕必须死
导致袁崇焕死亡的直接引发因素，是“擅杀毛文龙”这个事情 ，毛文龙那时官职达到左都督平辽总兵 ，在皮岛经营了好多好多年 ，他在对抗金朝这件事上 ，虽说起到了一些作用 ，可是却掌握着大量兵力 ，自己说了算 ，不服从朝廷的安排指挥 ，崇祯二年六月 ，袁崇焕借着阅兵这块名义 ，细心地罗列出来十二条罪状 ，然后动用尚方剑 ，坚决果断地杀掉了毛文龙 ，这样的行为 ，毫无疑问地为他接下来的悲剧结局埋下了极深的隐患。
崇祯皇帝虽表面上对袁崇焕杀毛文龙这事加以嘉赏，但其真实内心却是无比地震怒，毕竟袁崇焕作为督师，竟然在没经过朝廷许可的情形下擅自将一品大员杀害，从这以后，崇祯皇帝对于袁崇焕的信任就产生了那种难以去弥补的裂痕。
己巳之变到底是谁的责任
崇祯二年十月，皇太极亲自率领十万数量的大军，以巧妙的方式绕开了袁崇焕精心且苦心经营了许久时间的关宁防线，经由喜峰口那处突破长城之界，之后长驱直入，呈现出气势汹汹的态势径直朝着北京城下逼近。这一场军事方面的行动，便是那足以对历史走向产生改变作用的“己巳之变”。袁崇焕听闻敌军相关动向之后，立刻率领九千骑兵，一刻不停地、日夜兼程地赶来，在广渠门外的地方与后金军展开了一场充满惊心动魄之感的血战，凭借顽强有加的战斗意志以及卓越无比的军事指挥才能，最终成功将敌军击退了。
可是，朝廷之中谣言是此起彼伏、接连不绝——敌军究竟是凭借何种缘由得以轻松越过防线？而袁崇焕又是因何缘故会被毫无根据指责成“引敌胁和”？更加奇怪的是，他跟后金作战多年，为何敌人恰恰是在他进入关内为君王救驾之时大规模地发起进攻？这一连串的质疑声响，在崇祯皇帝心里慢慢发酵、转变，最终形成了一个确定的判定：袁崇焕勾结敌人。
反间计真的存在吗
在民间广泛流传的一种说法是，皇太极施行了反间计，使得崇祯错误地认为袁崇焕和后金有密约。可是从史料方面来看，那所谓的反间计更多是后世的演义内容。事实上，真正让袁崇焕走向刑场的，是崇祯自身那根深蒂固的猜忌性格，还有朝中党争所起到的推波助澜的作用。温体仁等内阁大臣趁机落井下石，把北京被围的责任全推到袁崇焕身上。崇祯犹豫了长达八个月后，最终在崇祯三年八月下达命令，将袁崇焕处以凌迟之刑。就这样，一个原本能征善战的统帅，凄惨地死在了自己人的刀下。
叹息声中，袁崇焕走向了死亡结局，他曾为明朝疆土保卫立下战功，各种复杂因素致使他悲剧收场，其死是个人不幸，更是明朝战局关键节点，此后明朝军事陷入更艰难境地，崇祯猜忌与朝中党争混乱局面，加速明朝衰落步伐，能征善战统帅逝去，给明朝带来难以估量损失，成为历史长河中令人唏嘘往事。
袁崇焕亡故之后，辽东沿线防御体系之内，再也没有哪一位统帅有能力去融合汇聚各方的力量，致使明朝于关外之地渐渐陷入到被动不利的局面之中。十四年之后，李自成率军攻进北京，崇祯帝在煤山之上自缢身亡。回过头去看，袁崇焕的死这一事件，不单单只是属于个人的悲剧，更是一个王朝在面临生死存亡的关键时刻自我崩解瓦解的一个活生生的缩影。你认为，要是袁崇焕没有死去，明朝究竟还能够支撑延续多长的时间呢？欢迎在评论区域留下你个人的看法。
热门跟贴