“命运共同体”与“社会主义事业”如此分量厚重的词汇，竟被用于被视为“中国制造替代者”的越南身上。难道这份全球首创的“3+3”对话机制，真的意味着中国迈出了构建准同盟关系的第一步？
就在近日，中国外交、国防、公安三部委部长齐聚越南河内，与越方共同建立了全球首个“3+3”部长级对话机制。
乍看之下，这似乎只是一次普通的邻国高层会谈，但审视其规模与架势，便知此次对话绝非寻常。
在国际关系中，不同部门的对话代表着不同层级的信任：最常见的是外交对话，主要探讨经贸合作与地区沟通；更深一层则是防长会晤与军事交流。而此次将外交、国防、公安三个部门同时纳入对话框架，且由三位部长亲自出席，堪称历史首次。即便是俄罗斯也未获此待遇，足见中国对此次中越合作的高度重视。
若在几年前，此事简直不可想象。长期以来，越南是东盟唯一在5G建设中排除中国企业的国家。
连新加坡、菲律宾等美国铁杆盟友早已采用中国5G电信设备，唯独越南始终将中国企业列入黑名单，宁愿花费数倍高价购买爱立信、诺基亚的产品，也坚决不用中国设备。
越南如此强硬，意在将“完全排除中国电信设备”包装成一份“投名状”，以换取美国同盟的技术支持，助力其快速实现技术升级，并借美国带头封锁中国之机，将自身打造为“下一个世界工厂”。
2020年，越南通讯传媒部部长阮孟雄曾对美国官员表示，越南愿在美国制定的5G技术框架下开展业务，恳请美方给予机会。
由此可见，越南曾一度被视为反华阵营的一员。然而，这位曾经坚定的“美国拥护者”及“反华同盟国”，此刻却选择了倒向中国。究其原因，在于其及时转向，回归正确路线。
越南曾试图以排斥中国电信设备作为“投名状”，但美国并未买账，依旧视越南为单纯的组装厂，多年来未向其转让任何高新技术。
更有甚者，2023年6月越南遭遇恐怖袭击时，被捕的74名恐怖分子供认系受美国支持渗透越南。反观中国，不仅投资建厂、迁移产线，切实将越南捧为东南亚制造业之首，且对越南政权毫无觊觎之心；即便实力碾压，在南海问题上仍主张“搁置争议，共同开发”。
在美国四处欺凌中小国家之前，越南或许尚感委屈；但目睹近期事态，越南已然醒悟：原来中国如此大度。加之世界动荡不安，美国这个曾被寄予厚望的合作伙伴，却在世界各地煽风点火——今日加征关税，明日介入战争，将委内瑞拉、伊朗、古巴搅得混乱不堪。
作为一个体量相近的中小国家，越南身处当今“战国时代”深感缺乏安全感；但若与中国站在一起，安全感则截然不同。
中国外交携手国防与公安部门共同“走出去”，正是为了回应如越南般中小国家的担忧。或许有人疑惑：越南获益无数，中国为何要给这个“反骨仔”机会？且定调之高，竟提及“共同捍卫社会主义事业”，这在多年来的外交表述中尚属首次，越南值得如此厚待吗？这正是普通视角与决策层视野的差距所在：普通人关注眼前情谊，而国家层面更看重长期利益与战略利益。
与越南的深度合作乃至绑定，正是基于这一层面的考量。
第一，越南与中国接壤，地缘位置相对可控；第二，越南是东南亚体量最大、工业基础最好的国家，发展成功的概率最高。
若能顺利助推越南发展，不仅能承接中国部分产能，将完整的制造业链条继续掌握在自己的话语体系内，还能树立良好样板，向更多国家展示中国不搞霸凌主义、只讲合作共赢的理念，从而吸引更多国家加入中国的“朋友圈”。
在当前美国推行“去全球化”、大搞保护主义的背景下，此举意义尤为重大。直白而言，在美国围堵中国的大背景下，这一布局意义非凡。
审视美国近期下手的国家，便不难理解其中深意：委内瑞拉65%以上的石油出口中国，伊朗90%以上的石油出口中国，古巴则是中国主要的镍矿供应国之一。这些国家与中国有着千丝万缕的联系。
美国武力介入旨在斩断这些联系，一方面增加对华博弈筹码，另一方面将重要资源划入其势力范围。因此，中国若要避免关键原料供给被美国切断，就必须发展自己的“朋友圈”。
东南亚无疑是最佳选择：地缘上接壤，军事影响力可覆盖，且拥有近7亿人口的市场及丰富的矿产原材料。这既能成为未来的消费市场，又能保障中国在关键材料领域的自主可控，可谓一箭多雕。
然而，即便抛开这些深远的战略意义，中国亦会做出同样的选择。因为伟人已将“把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的”这一处世之道与生存智慧，刻进了中国人的骨髓。
坚信这一朴素真理，将带领中国突出重围，走出一条令世界折服的发展之路。
#财经##国际##上头条 聊热点##热门##越南##中国#
热门跟贴