在美伊冲突爆发近一个月后，冲突似乎出现了缓和的可能。美国总统特朗普23日表示，基于正在进行的美伊对话，美国针对伊朗电力和能源设施的军事行动将推迟5天。不过针对这一停火表态，伊朗方面却予以否认，并回应称没有和美方进行任何谈判。事件似乎陷入了罗生门，但可以看出，随着冲突时间线的拉长，以及对战事投入的不断加大，特朗普已经表现出抽身的意图。
推迟5天打击能源设施
23日一早，特朗普通过社交媒体发布了一篇全文用大写字母的帖文。他说，美国与伊朗在过去两天里“就彻底、全面解决在中东地区的敌对状态开展了非常良好且富有成效的对话”。
特朗普表示，基于这些“深入、细致且具有建设性”的对话所展现出的基调和氛围，他已下令将针对伊朗发电厂及能源基础设施的军事行动推迟5天。
特朗普称，美伊相关对话将在本周继续，是否进一步推迟打击伊朗能源设施将取决于沟通和磋商的成果。
不过，针对特朗普的这些表态，伊朗方面给出了相反的说法。伊朗官方否认伊美正在对话，并表示“尽管地区国家已提出多项缓和局势的倡议，伊朗的回应一直很明确：这场战争并非由伊朗挑起，所有此类请求都应当指向华盛顿”。据伊朗外交部称，“德黑兰与华盛顿之间没有谈判”，并补充说特朗普的声明是为了“压低能源价格”。伊朗伊斯兰共和国广播电视台则在社交媒体上说，特朗普是“因惧怕伊朗反击而撤销48小时最后通牒”。伊朗迈赫尔通讯社也报道说，特朗普“退缩了”，他针对伊朗能源基础设施的威胁是“虚张声势”。
特朗普21日威胁称，如果伊朗不在48小时内完全开放霍尔木兹海峡，美国将打击并摧毁其所有发电厂。对于美方这一威胁，伊朗武装部队发表声明回应称，如果美国袭击伊朗发电厂，伊朗将采取包括全面关闭霍尔木兹海峡，直至伊方受损发电设施完成重建等在内的4项“惩罚性”措施。
与此同时，伊朗外交部23日发表声明，称霍尔木兹海峡并未被封锁，在遵守因战争形势而采取的必要措施前提下，船舶仍可继续在该水道航行。同时，声明阐述了伊方关于霍尔木兹海峡航运和航行安全的原则立场。
伊朗外交部在声明中表示，美国和以色列对伊朗发动军事侵略之后，波斯湾和霍尔木兹海峡局势危险，地区航运和航行安全受到直接影响。为行使合法自卫权，伊朗采取一系列措施，以确保侵略者及其支持者不会将霍尔木兹海峡滥用于推进其侵略目标。
声明指出，属于美国、以色列以及其他参与侵略国家的船只不符合正常和非敌对通行条件，伊朗将依法予以处理；属于其他国家或与其有关联的非敌对船只，只要没有参与或配合针对伊朗的侵略行动，并遵守伊朗方面公布的安全规章和措施，即可在与伊方主管部门协调后，安全通过霍尔木兹海峡。
战争该暂停还是继续
美国对伊朗发起的战争已经过去两周，不少分析认为，特朗普正面临着一个严峻的选择——是继续战斗以实现他所设定的那些令人生畏的宏伟目标，还是设法从这场不断扩大且愈演愈烈的冲突中抽身。如今许多专家分析，这两个选项都极具挑战。如果特朗普选择继续作战，就意味着全球能源市场将会持续混乱不堪，将许多人的生命置于危险中，加剧财政成本，并导致盟友关系的进一步破裂。或者，特朗普也可以选择撤军，但他的大部分目标都尚未实现。
美国领导人提出过许多不同的目标——从防扩散到摧毁导弹能力，再到政权转型——以至于目前仍不清楚什么条件才会真正结束美国的军事行动。特朗普的表述已经从有限的理由转向最大化的要求：“无条件投降”、声称自己必须亲自参与选择伊朗的下一任领导层，以及承诺在目标实现之前持续打击。特朗普此前曾表示，伊朗已经“向中东邻国投降”，并预测将出现“全面崩溃”，还暗示现在正在考虑打击新的“地区和人群”。这种言辞不断扩大，但停止战争的条件仍未被界定。
《洛杉矶时报》文章将这一情形与阿富汗战争对比。在这种情况下，美国力量往往会继续运转——更多空袭、更多目标、更多美国伤亡——直到冲突变成一种新的常态。这正是所谓“有限战争”变成下一场“永久战争”的方式。美国过去已经经历过这种模式。在阿富汗，美国领导的联盟在“9·11”之后以一个有限任务开始，但随着时间推移，行动扩大为反叛乱与国家建设，却始终没有一个稳定、共享的“结束”定义。这意味着，战争并不是在战略任务目标实现时结束的，而是在政治意志崩溃、撤军本身成为危机时结束的。现在的问题是，美国在伊朗的行动是否也会变得如此，还是特朗普会在此次宣称“与伊朗对话”后，逐渐转向和谈道路？仍待观察。
图片来自网络
iWeekly独家稿件，未经许可，请勿转载
热门跟贴