久古
前些天，关于女足主帅米利西奇是否留任的话题比较火热，下课、留任者均有不少的声音。个人认为，足协应该留任。理由有三：
第一、相关背景
1、2024年5月11日，中国足协官宣米利西奇担任女足主帅，合同至2027年女足巴西世界杯（6月）。期间带队打了16场国际A级赛事，成绩为9胜1平6负。2025年11月29日，中国女足0-8英格兰女足，米利西奇遭遇了下课危机。
2、马姓知名媒体人日前披露几个关键事项：1、是否下课目前尚无定论。2、与足协的合同没有打入亚洲杯决赛的阶段性目标。如果要求其下课，可能需要支付违约金。3、换帅成本太高，违约金不是一个“小数字”，甚至“可以与男足国家队主教练的薪资相媲美”。
3、另据3月23日某足球专业报报道，0-8后，足协“感受到压力，与米利西奇协商解约事宜”。米利西奇提出希望可以带队打完亚洲杯，“届时他可以不要违约金”，双方“一致同意了这个方案”。
4、本届女足亚洲杯半决赛中国女足1-2负于东道主澳大利亚、无缘决赛，当晚即传出米利西奇离任的消息。但内部相对平静：
因此，米利西奇的去留问题，需要足协乃对更高层作最后决定。
第二、个人的几点看法
除了上述理由，在此还想谈几点个人看法。
1、合同问题。从媒体披露的相关信息来看，足协与米利西奇的合同至少还有一年、且违约金“不是一个小数字”。这里有几点要必要提醒相关决策者：
首先，既然没有亚洲杯成绩、更没有热身赛成绩决定是否下课的条款，任何中途单方面解约都可能需要支付违约金。这一点，媒体在伊万科维奇担任国足主帅时就有过类似的探讨。
当初与米利西奇协商解约时，后者承诺希望让他带队打完本届女足亚洲杯，“届时可以不要违约金”。这一点，如果到国际足联打官司，是否得到后者支持？
2、吸取国足的教训。当初国足与扬科维奇的合同，据说是带队征战世预赛。但由于亚洲杯成绩不达预期，结果提前解约，后者也没有传出违约金诉求的报道。但换帅之后，伊万科维奇执教成绩更不理想。先是36强赛勉强出线，接着18强赛前3战皆负，首战更是0-7惨败日本队，球迷要求下课之声此伏彼起。
之所以没有换帅，传说是要支付违约金，而足协没钱。结果第4、第5轮国足取得2连胜，伊万又被“捧上天”。但没高兴几天，国足一波4连败、特别是客场0-1不敌印尼，彻底宣告提前无缘晋级附加赛。让人哭笑不得的是，直到18强赛最后一轮打完，关于伊万是否下课的争议坊间一直没有一个明确的说法，甚至连媒体都不知道足协是否需要支付违约金。
我的意思是说，如果米利西奇的合同确实签到2027年6月，那么要提前解约基本上确定需要支付违金。仅以他本人的“承诺”，可能无法获得国际足联的支持。如果不想支付，就只能继续留任。
再说了，既然亚洲杯成绩得到各方认可，连足协自己都满意了，那就没有必要折腾换帅了。就像国足，如果当初不换帅，搞不好扬科维奇带队打18强赛，成绩比伊万科维奇更好，不排除有晋级的可能。
这么多年了，无论男足还是女足，也无论是U系列还是成年队，经验和教练都太多了，要么是合同问题、要么是选人用人出现偏差，但相同点似乎都是没能从中吸取有益的养份。在这个问题上，对待久尔杰维奇相对就做得好得多了。他带队征战去年的U20亚洲杯虽然没有实现预期目标，但球队的表现有目共睹，球迷也认可，足协最终选择留用，如今再任U19国足主帅。
至于米利西奇，不妨就参考久尔杰维奇的做法，继续留任。原因只有一点，不说足协，就连球迷和媒体也有不少支持的声音。如果要做得更稳妥一些，可以安排个别威望更高的中方教练充实教练组。
热门跟贴