美伊对抗已蒙上外交迷雾。华盛顿宣称谈判取得成功，达成为期五天的 “能源停火”，而德黑兰则坚称：与白宫从未有任何对话。这种矛盾因何而起？为何挑起冲突的美国突然从强硬转为怀柔？
唐纳德・特朗普下令五角大楼将打击伊朗能源设施的计划推迟五天。美国总统在 “真实社交” 上表示，这一决定源于与德黑兰进行的 “非常良好且富有成效的谈判”，美方计划在本周内继续谈判。
据美国领导人称，总统特使史蒂夫・惠特科夫及其前顾问贾里德・库什纳参与了对话。此外，《卫报》写道，双方正在讨论15 项停火条件，其中包括伊朗放弃核武器。
特朗普还表示，如果谈判按既定方向继续，冲突完全有可能得到解决。他补充说，美方代表正与伊朗某 “高层人士” 沟通，但美国并未与伊朗最高领袖穆杰塔巴・哈梅内伊保持对话。
据 Axios 报道，华盛顿的对话者可能是伊朗议会议长穆罕默德 - 巴盖尔・卡利巴夫。该刊援引以色列官员消息称，调停国（巴基斯坦、土耳其和埃及）正试图安排卡利巴夫与惠特科夫、库什纳在伊斯兰堡举行会晤。
伊朗方面否认与白宫对话的事实。总统马苏德・佩泽希基扬在其 Telegram 频道发布伊朗外交部声明：
“美国总统的言论是为了压低能源价格，并为实施其军事计划争取时间。”
伊朗塔斯尼姆通讯社援引安全部门高官消息称，特朗普放弃最后通牒，是因为德黑兰的军事威胁 **“已具备现实威力”**。据其称，冲突爆发以来美方多次向伊朗传递信息，而伊方回应：伊朗将自卫，直至实现足够的威慑水平。
回顾上周日，华盛顿向德黑兰发出最后通牒，威胁若伊朗 48 小时内不开放霍尔木兹海峡，将袭击伊朗发电设施。当时彭博社已称特朗普的声明是 “言辞急剧升级”，而伊朗承诺将对此作出回应。
圣彼得堡国立大学国际关系学院欧洲研究教研室教授、瓦尔代俱乐部专家斯坦尼斯拉夫・特卡琴科表示：
“美国的最后通牒在全球市场引发极度负面反应：油价暴涨、股市下跌。华盛顿对德黑兰的强硬态度除了损失一无所获。在此背景下，白宫决定调整立场。”
但他认为，不应指望美国真心停止轰炸伊朗。
“美方很可能继续打击伊朗，但会试图将责任推给特拉维夫。这在很大程度上是美国的标准战术。”
他同时指出美军的军事调动：以 “的黎波里” 号两栖攻击舰为首的美军编队正驶向阿拉伯海，为对伊行动抢占出发阵地。
“这种重新部署恰好需要五天时间，这或许可以解释白宫希望在旷日持久的冲突中暂停的原因。”
特卡琴科认为，特朗普历来更注重美国经济利益，而当前其行动对内外局势影响明显。
“关于伊朗的许多表态，也是为了调整美国国内问题。”
他举例说，宣布暂停打击的言论帮助特朗普将油价压低 10–15%，略微缓解了燃油价格上涨。但这种 “一箭双雕” 的战术可能很快失效，同时兼顾两条往往平行的政策路线极为困难。
专家称，目前各方已开始信号交换，俄罗斯也参与其中。俄伊两国外长拉夫罗夫与阿拉克奇的会谈表明莫斯科与德黑兰力求协调立场。而伊朗有理有据地认为自己是侵略受害者。
“只有在伊朗获得安全保障，且可能获得美方损失赔偿的情况下，冲突才有可能解决。双方追求不同：白宫追求政治胜利，德黑兰追求公正结束对抗。在这种条件下达成协议难度很大。” 特卡琴科总结道。
美国问题专家马利克・杜达科夫持不同观点。他认为，美国当前正试图暗示伊朗准备积极谈判。
“这并不奇怪：美国面临军事资源极度消耗，需要暂停以恢复实力。” 他指出了弹药消耗规模。
公开数据显示，仅冲突第一周，美军就使用了超过 800 枚 JASSM 导弹，而其储备量约为 3500 枚。
此外，杜达科夫称，能源危机的后果已在多国显现，即使在美国本土，汽油价格也突破了 3 美元的心理关口。
“因此白宫试图采取姿态，比如宣布五天能源停火。美方希望德黑兰同意谈判，从而稳定局势。但问题在于，目前伊朗才是冲突中的强势一方。”
他表示，伊朗控制着霍尔木兹海峡，并通过持续石油出口增加收入。因此特朗普仍需做出大量 “善意姿态”。
“美国的局势不容乐观，国内已开始寻找替罪羊。白宫很可能将以色列情报官员当作替罪羊，有消息称他们曾极力劝说美以迅速击败伊朗。”
东方学家基里尔・谢苗诺夫也认为，美国已意识到：强硬言辞无效。
“华盛顿所有威胁的落实只会引发大规模人道主义危机，却对伊朗政府效果甚微。”
“加强对伊朗能源设施的打击，将导致德黑兰反击地区内美国盟友。但这种升级对特朗普不利。因此美国领导人正试图与伊朗搭建桥梁。尽管如此，双方仍无直接接触，而是通过俄罗斯、土耳其或巴基斯坦等中间人沟通。或许华盛顿与德黑兰只是未能就该过程的名称达成一致，从而形成了解读上的分歧。” 谢苗诺夫总结道。
热门跟贴