美东时间本周一，全球能源界的年度顶级盛会——休斯敦CERAWeek会议如期召开。
这场汇聚了80多个国家、一万多名行业精英的盛会，历来是研判全球能源走势的风向标。
而在本届会议现场，阿布扎比国家石油公司CEO贾比尔、雪佛龙CEO迈克·沃思等行业领军人物，不约而同的发出一个预警：一旦伊朗战争持续升级，将严重损害世界经济。
由此不难看出，石油巨头们的预警，并非单纯针对油价短期内的波动，而是担忧战争可能带来长期的结构性破坏。
作为全球能源行业的“达沃斯”，CERAWeek的参会者绝非空谈局势的旁观者，而是手握全球石油产能、深谙市场规律的“操盘手”。
他们的担忧，源于伊朗在全球能源格局中的不可替代性：伊朗不仅是OPEC+重要产油国，更扼守着全球能源咽喉——霍尔木兹海峡。
一旦战火蔓延，则意味着霍尔木兹海峡会长期封锁，这不仅会直接切断伊朗的原油出口，更会瘫痪整个海湾地区的石油运输通道。
这种全产业链的传导效应，带来的就不仅仅只是油价上涨的问题了，而是可能加剧全球通胀压力、甚至引发供应链断裂、经济增长停滞的系统性危机。
所以石油巨头们才会发出这样的预警，希望引起美国的重视。然而面对全行业的集体警报，美国却坚持为战争背书。
出席活动的美国能源部长赖特，甚至还辩解称“油价尚未影响需求”，还强调“美国有充足手段稳定市场”。
然而从市场的反应来看，美国并没有看上去的那样淡定和自信。
当前美国汽油价格已飙升超30%，触及了2022年以来的高位，即便美国已释放战略石油储备、协调盟友驰援，依旧难以平抑市场恐慌。
赖特刻意淡化危机，本质是出于政治考量与利益需要：一方面，美方试图通过强硬姿态塑造威慑力，维护其中东地缘政治主导权；
另一方面，试图掩盖战争对美国自身经济的反噬，安抚国内民众和市场情绪，避免影响中期选情。
就比如说，在行业警报拉响之际，美国总统特朗普单方面宣称“美伊双方已经开始谈判了”，但这种操作，市场并不买账。
一方面，特朗普既没有公布谈判细节，也没有达成停火共识，更多是出于稳定市场、安抚民意的政治操作，市场对局势的担忧并未消除，避险情绪依旧浓厚。
另一方面，伊朗方面坚称没有跟美国进行任何谈判，局势依旧充满不确定性，霍尔木兹海峡的航运风险、能源设施的安全隐患始终存在。
可以说，只要战争的阴霾不散，油市就难以真正恢复稳定，一旦局势再度升级，油价就极易出现报复性反弹。
一旦局势真的走到了那种地步，美国也无法做到独善其身。历史经验早已验证，一方故意挑起地缘冲突，所引发的能源危机，从来没有所谓的“赢家通吃”。
回顾2022年俄乌冲突引发的油价暴涨，曾导致全球通胀飙升、多国经济陷入衰退；而伊朗战争的影响烈度，远胜俄乌冲突对能源市场的冲击。
霍尔木兹海峡一旦长期封锁，即便沙特、阿联酋等国全力增产，也无法弥补供应缺口，油价突破150美元/桶也并非不可能。
美方所谓的“战争必要性”，既没有考虑全球经济的承受力，也忽视了美国普通民众的生存压力、本质上还是将政治私利凌驾于全球利益之上。
而特朗普政府最终获得的战争收益，远远抵不上自身的损失，美国一次又一次挑起战争、制造危机，只会加速全球“去美元化”进程。
越来越多的国家为了规避风险，将会加快本币结算进程、推进新能源的布局，到时候美元在石油贸易中的霸权地位，将进一步被动摇。
热门跟贴