在婚姻关系中，一方的背叛已经足够令人痛苦，而更令人难以接受的，是在背叛发生的同时，夫妻共同财产被悄然转移，成为婚外关系中的“情感成本”。

这些钱，还能不能追回？

法律，是否真的站在无过错一方这边？

近日，大硕律师事务所律师望天姿、陈文曦代理的一起婚姻关系存续期间追索第三者财产案件，法院依法作出判决，确认婚外赠与行为无效，判令第三者返还财产87,801元并支付相应利息，切实实现了当事人的核心诉讼目的。

一、案件背景：长期隐秘转账，侵蚀婚姻财产底线

本案中，委托人与配偶依法登记结婚多年。在婚姻关系存续期间，配偶却与第三人发展为不正当关系，并在委托人毫不知情的情况下，持续通过微信、支付宝、银行转账等方式向第三人转移资金，时间跨度长、金额零散，总额高达十八万余元。

当委托人发现这一事实时，不仅婚姻信任已经破裂，更直面一个现实问题：

这些已经转出去的钱，还能不能依法要回来？

二、案件难点：转账频繁、抗辩复杂、证据要求极高

该类案件在司法实践中并不简单。本案的主要难点集中在三方面：

转账次数多、金额分散，部分单笔金额不大；

第三者提出大量抗辩，主张部分款项属于红包、借款、代为办事支出或日常消费；

双方存在资金往来，对方主张“互相转账应予抵扣”。

如果不能对每一笔资金的性质进行清晰拆解，很容易陷入“说不清、算不明”的不利局面。

三、律师代理思路：回到法律本身，逐笔拆解资金性质

望天姿、陈文曦律师在接受委托后，并未将案件简单定性为“道德问题”，而是始终坚持以法律规则和证据体系为核心，围绕以下关键问题展开代理工作：

第一，赠与行为是否成立、是否有效。

律师明确指出，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产非因日常生活需要，任何一方均无权擅自处分，更不得用于婚外关系。

第二，哪些款项属于应返还的赠与财产。

通过依法申请调查令，调取完整的微信、支付宝交易流水，对每一笔转账从金额大小、支付频率、发生背景等方面进行分析，区分“明显超出合理生活消费范围的赠与”与“日常生活性支出”。

第三，对抗辩意见逐一回应。

针对“红包”“代付”“借款”“互相转账”等抗辩，律师从举证责任、证据合法性及交易逻辑角度逐项反驳，避免笼统处理。

四、法院采纳观点：婚外赠与，违反公序良俗，应属无效

法院经审理后，采纳了律师的核心代理意见，明确指出：

婚姻关系存续期间取得的财产，依法属于夫妻共同财产；

一方未经配偶同意，将夫妻共同财产赠与婚外第三人，既侵害配偶财产权，又违背公序良俗；

依据《民法典》第一百五十三条、第一百五十七条的规定，该类赠与行为应依法认定为无效，取得的财产应当返还；

对明显超出日常生活需要的转账，应依法支持返还请求。

最终，法院判令第三者返还财产87,801元，并支付相应资金占用利息，切实保障了无过错方的合法权益。

五、案件总结：法律不介入情感，但绝不纵容财产侵害

本案再次表明一个清晰态度：

法律不评价感情对错，但对婚姻财产的保护具有明确边界。

婚外关系中的“自愿给付”，并不当然受到法律保护；一旦涉及夫妻共同财产，且明显违背公序良俗，法律将依法纠偏。

六、给正在经历相似困境的人几点提示

结合本案经验，大硕律师团队也提醒大家：

发现异常转账，尽早固定证据

包括转账记录、聊天记录、承认事实的书面材料等。

不要轻易放弃维权

即便转账零散、时间较长，仍有通过专业拆解追回的空间。

此类案件高度依赖专业判断

对证据规则和裁判尺度的把握，往往直接决定案件成败。

婚姻可以走到终点，但法律不应让无过错方独自承担全部代价。

大硕律师事务所始终坚持以专业、责任与克制的态度，在复杂而敏感的婚姻家事案件中，帮助当事人守住法律赋予的底线与尊严。