文：蔡垒磊

全网都在聊张雪峰，我也收到了很多读者朋友的关心，谢谢各位，你们的好意我都收到了。不过我看网络上的很多人，好像在借张雪峰老师过世一事，讲一些不太对的东西，例如“人很脆弱，随时可能发生意外，所以现在就应该及时行乐”，或者“张雪峰拿命换钱，现在拿钱也换不回命了，普通人就该多躺一躺，拼是不划算的”。
这些说法是很有误导性的。首先张雪峰老师是不是最拼的？他非常拼，但不是最拼的吧？如果拼就等于早死，那雷军应该挂得更早；其次就算不拼，通宵打麻将，或者刷短视频到凌晨，对身体的危害就不大了吗？拼与不拼如何界定，怎么统计拼的人死得早的概率大，还是躺平的人死得早的概率大？
我们必须明白，人生就是一个巨大的贝叶斯，我们做所有的事情，都是遵循“在先验概率的判断上最有性价比”的原则。张雪峰老师的离世，跟跑步有关吗？也没啥关系，他月跑70多公里的强度并不大，只能说，他原先身体就不健康，是长期压力大，加上睡眠严重不足，生活方式不健康等因素，导致了三高等疾病；然后剧烈运动又诱发了心脏问题。
这是一系列事情的综合。但我们做事，肯定不能假定事情必然发生，然后去反推说这里的每一个环节都不应该做——那在张雪峰老师没有离世之前呢？又有多少人羡慕他一穷二白，靠着自己逆天改命赚了几个亿，建立起了事业基本盘？羡慕他女儿一出生就有人兜底去银行存钱？
网上有一道题，说一万把枪里只有一把有真子弹，朝自己头上开一枪，没死就给一个亿；如果不玩这个游戏，可以拿50万走。你怎么选？
有人说宁可拿50万——这是非常不合理的做法，1/10000的概率，放在现实中人们能把出题人拿破产，1/5甚至1/3才是更值得人们反复权衡的。因为人生所有的事情都是概率，你今天熬夜做事，导致睡眠不足，明天可能就补回来了，但你说“我死也不熬夜，宁可被开除”，最终导致被开除。在生活困顿之际，你还要安慰自己说“生活困顿总比没命好”，这就是自欺欺人了，有几个人熬几晚就死了？这里面比你健康的人多的是。
生活就是这么回事儿，张雪峰老师过世的事情，真正告诉我们的，不是要躺平，而是要在活着的概率和活得好之间，取平衡。
在事业的上升期，如果你做的事情很有前途，未来可能会事半功倍，那就必须猛猛干，别管休不休息；而如果哪天你猛干的效率也不高了，身体经常出问题，性价比不足的时候，那才不要强行猛干感动自己，而是应该多休息，多学习，等待下一次在别的地方再次出发，再次猛干。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。