“法官，您这么一讲，我心里就亮堂了！”在安峪法庭的司法释明室里，村民老李紧锁的眉头终于舒展开来。此前，他因一起债务纠纷准备起诉，但对诉讼流程和证据规则一无所知。法庭的“释明员”用一张通俗易懂的“诉讼指引清单”，为他讲解了全过程，老张感慨：“原来打官司有这么多门道，不是光凭一张嘴就行。”老张的经历，是安峪法庭工作的一个缩影，也是绛县法院将司法释明向前推进，打通“最后一公里”的常态做法。
诉讼引导“向前一步”从“入门”开始定分止争
打官司第一步，心里得有张“明白图”。法庭将释明工作深度嵌入立案前端，在立案室设置了《诉讼指引清单》和《多元解纷指南》。立案窗口的司法释明人员介绍：“很多群众是‘第一次’进法庭，内心既有期盼也有惶恐。我们的释明工作，就从他们踏入大门的第一步开始。我们会主动向当事人说明诉讼风险，比如举证不能的后果，也会详细介绍非诉解纷方式，帮助他们选择最适合、最高效的途径。”
通过“诉前关怀”，当事人避免了“盲目的官司”，从源头减少了纠纷成讼。
先行调解“前端发力”引导纠纷走上“快车道”
张夕杰（化名）是一名货车司机，他和五名同事将一批钢坯从山西运到山东临沂，但被告威安机械制造公司（化名）却迟迟不付款，2025年6月20日张夕杰一纸诉状将该公司诉至法院。法庭人员一边引导当事人先行调解，一边联系被告公司，6月20日，被告公司将3.9万元货款尽数支付，原告撤回起诉。
“诉讼并非解决纠纷的唯一途径，我们鼓励当事人优先选择成本更低、效率更高的方式。”法庭先行调解工作人员介绍，“调解员负责说情讲理，法官则在背后提供法律支撑，提供类似案件的法律规定和裁判标准。当双方当事人对法律理解有偏差时，我们会适时介入，用通俗语言进行‘嵌入式’释明，帮他们认清利害关系。”
“聚焦核心”展开庭审从“解惑”到“增效”
“我怎么没有证据？我三年的账白记了？这些都是货车每天的收支明细。”原告气愤地抖着几本厚厚的账本。“你是老板，记账是应该的，咱们名义是合伙，实际我只是个司机。”被告不甘示弱。“你难道不知道车是赔钱的？这些年你赚了40万元，我呢？”原告委屈地回应。“我给谁开车也能挣这么多。”被告理直气壮。
法庭上，原、被告你一言我一语，对于合伙期间的债务各执一词，互不相让。为及时妥善解决纠纷，承办人主动释明举证责任、证明效力等问题，通过背靠背调解方式最终将案件调解处理，原、被告散伙，原告取得涉案车辆所有权，并向被告支付12万元补偿费用。调解当日，被告即交付车辆，10日后原告支付12万元款项。“在基层，当事人往往法律知识欠缺，容易‘跑偏’。”法庭庭长姚春红表示，“适时地释明法律观点，引导他们围绕核心问题举证、辩论，既能保障其诉讼权利，也避免了司法资源的浪费。对于能调解的案件在查明事实的基础上再次调解。”这种“靶向式”的庭中释明，让庭审节奏更紧凑，当事人对法庭的信任程度显著提高，自动履行率逐年提升。
判后答疑“延伸一公里”让裁判文书“落地有声”
冯秀华（化名）与冯秀勇（化名）两人系兄弟，冯秀华承包土地5.7亩，后因外出经商将土地交给其弟弟冯秀勇耕种。冯秀勇耕种期间在土地上种植果树，自2023年起，每年产生收益4万余元。2025年，冯秀华不再经商，即向其弟弟冯秀勇主张土地权益，冯秀勇拒绝，遂成讼。案件经过先行调解、庭审调解均无果，法庭判决被告冯秀勇将土地归还给冯秀华。
被告冯秀勇不服，向法庭提交了上诉状，安峪法庭司法释明员张虎耐心向其解释判决理由。冯秀勇当即表示：“我可以不上诉，但冯秀华还欠我2万元钱，你们得给我要回来。冯秀华借的是现金，因为我们是兄弟就没有打条子，借钱时我有一个老舅在场见证，但他不愿意出庭作证。”法庭随即联系冯秀华确认借款事实，冯秀华否认借款。法庭又联系当地村委会协助调解，最终双方达成调解意见，冯秀勇继续耕种土地二年，到期后将涉案土地返还给冯秀华。之后，冯秀勇撤回上诉。
案件判决并非终点。安峪法庭建立了规范的“判后答疑”机制，尤其对败诉方或有疑惑的当事人，承办法官会主动约谈，用更生活化的语言解释裁判理由，疏通当事人心中的“堵点”。 记者 王泽锋
热门跟贴