1894年的甲午战争，号称“亚洲第一”的北洋水师全军覆没，输给了日本海军，清军惨败，洋务运动毁于一旦。
打开网易新闻 查看精彩图片
战败后签订《马关条约》赔款2亿，中华民族陷入空前危机，世人皆骂李鸿章误国。
若细细研究历史发现，若左宗棠还健在，并得到清廷的重用，清军绝不会惨败，日本也绝不敢嚣张。
1——
李鸿章主张“避战求和”，战争即将开打，不积极准备应战，痴心妄想把希望寄于各国调停，为此错失先机，让日本得以成功偷袭北洋水师。
打开网易新闻 查看精彩图片
反观左宗棠，一生绝不妥协。收复新疆时，用抬棺出征亮明态度，震慑敌军。
若他主导甲午战争，绝不会让日本轻易占领朝鲜，而是积极布防，甚至主动出击，突袭日本海军。
2——
左宗棠的战略思想，比李鸿章更胜一筹。曾在收复新疆时，就提出了“缓进急战”的著名战略，且重视海陆并重。
若左宗棠统兵，肯定会在陆岸构建防御体系，海上实行突袭，断敌补给的战术，不正面硬拼，但打持久战拖垮日本。
打开网易新闻 查看精彩图片
日本对大清作战，后勤补给线长，且掏空国库，财政早已吃紧，若再延以时日，经济必然崩溃，不用打就内乱了。
反观李鸿章“避战保船”不搞突袭，主力战舰退守威海卫，却不知用陆军在后方拱卫，结果日军绕后突袭，北洋水师被围困，一夜之间全军覆没。
3——
左宗棠比李鸿章更会用人，懂得唯才是用，而不是暗自搞派系，优先任用最听话的。
丁汝昌，一个陆军将领，门外汉，完全不懂海军战术，却被李鸿章任命为北洋水师提督，导致黄海海战中，战术僵化，指挥不畅。
打开网易新闻 查看精彩图片
叶志超，平壤之战中就谎报战功，李鸿章却未核实，继续任用为统帅。结果日军一围攻平壤，他一触即溃，率先出逃，朝鲜半岛拱手让给日本。
反观左宗棠，任人唯贤，曾亲自提拔了如刘锦棠、王德榜等一大批悍将，且军纪严明，战斗力强，绝不会出逃，或可以抵挡得住日军在甲午战争中，对平壤的进攻。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴