硅谷有个公开的秘密：造芯片的比写代码的更难被追责。Balaji Srinivasan最近把这话挑明了——「硬件是难的」，难到监管部门三年没敢动手。

这话的背景是2022年那波加密矿机暴雷。当时几家明星公司承诺的算力交付，最后成了空气。用户集体诉讼、SEC介入调查，声势造得很大。结果呢？起诉书至今没落地。

Balaji的类比很损：软件bug能回滚，硬件烂尾只能埋了。代码出问题是"我们改"，芯片流片失败是"我们尽力了"。法律条文对前者有成熟的欺诈认定，对后者只能干瞪眼——技术门槛高到陪审团听不懂，证据链复杂到律师算不清账。

他列了组数据：同期软件类金融欺诈的起诉率是硬件的17倍。不是硬件圈更干净，是起诉成本让监管选择了"战略性放弃"。

最讽刺的细节来自一位原告律师的私下吐槽。对方准备了200页技术文档想证明矿机设计缺陷，法官开场就问："什么是哈希率？"——庭审变成了科普现场，案子三个月后撤诉。