潜力这个词语，充满了求生欲。
它只是一种可能性，给你带来了光明，但不承担把你带到沟里去的责任。
今年的 GDP 计划目标 4.5%-5%，林毅夫认为这是一个大概率能实现的目标，因为留有余地，而中国一直到 2035 年，还有 8% 的增长潜力。可问题是，经济学家不是算命先生，林先生的这个 8% 的增长潜力是怎么算出来的。
林先生没有什么特别的量化模型，他做了一个非常简单的比较。
在经济史上，“2019 年中国按购买力平价（PPP）计算的人均 GDP 是美国的 22.6%。德国 1946 年、日本 1956 年、韩国 1985 年，人均 GDP 均为美国的 22% 左右。此后这三个国家都保持了 16 年年均 8% 以上的增速。因此，中国同样具备这一潜力。”
这个比较存在着低级错误，作为学者，是一个大学一年级的学生也不会犯的错误。
首先这个 22% 是凑出来的，中国 2019 年用名义汇率计算的人均 GDP，只有美国的 15.8%，失去了 22% 的平行逻辑起点，于是，林先生做了一个错位选择，德国、日本、韩国用名义汇率，中国用购买力平价 (PPP)，这不是做学问，是在讲故事。标准不统一，比较成了凑数字，只能说林先生 8% 增长潜力是一个立场先行的命题，它必然会是一个” 幸存者偏差 “。没错，历史上巴西、墨西哥、阿根廷都到过占比 22%，但林先生没看见。
我们再退一步，不考虑名义汇率与购买力平价的差异，林先生的比较也是一种低级错误，因为是线性的比较，这就像股市的波浪理论，看到有一个升浪，就相信后面还会有四个升浪，结果从概率的角度说，五升浪恰好是一个小概率事件。为什么，因为数据没有生物性，它只是过去时的统计，而决定未来数据的是市场，而不是波浪理论。
经济学不同于物理学，按照东方智慧，它不仅不是线性的变化，甚至会是反向的，这就是太极，这就是老子的：反者道之动，弱者道之用。如果为了 8% 而 8%，很可能是在积累风险。
那么，中国到底有没有 8% 的增长潜力？
应该说任何经济体都不只有 8% 的增长潜力，我们有无数的数据支持这个 8%，问题在于你自己怎么做，做什么。中国个人存款高达 162 万亿，把 62 万亿的流动释放出来，中国经济立即起飞；中国民间投资的占比最高接近 70%，现在滑落到了 50% 以下，如果重建资本信心，回到 70% 占比，中国经济立即起飞；中国财政行政性开支占比一说 28%，一说 40%，就按 28%与国际平均水平比，也翻番了，把占比降到国际平均水平，转移至居民部门，中国经济立即起飞；这些才是经济学人应该面对的问题。
热门跟贴