英国《阿拉伯周刊》网站3月24日文章，原题：中国提问：到底是谁在“抄袭”谁？ 上世纪90年代，奢侈品店内的一个场景浓缩了世界对中国的最初认知。一名富有的顾客端详一套昂贵的法国大牌西装，却在衣服内侧发现“中国制造”的字样。那时，中国只是在品牌方的完全认可下，生产着世界上最精致的产品，产地标识背后，是一个尚未被世界充分正视的庞大工业体。

如今，“中国制造”早已超越单纯的产地概念，成为世界格局变迁的象征。这个曾被视作廉价“工业前哨”的国度，已然崛起为左右全球供应链节奏、技术定价乃至竞争本质的关键枢纽。

曾被当作低质代名词的“中国制造”，已蜕变为全球商品的品质标志，从高端工业品到高档消费品，无不体现着这一转变。这不仅是经济轨迹的改写，更是“价值”定义的深层逆转。

曾几何时，“模仿”是贴给中国的标签。但自上世纪90年代末起，中国已逐渐转变为创意捍卫者。中国法院已成为全球审理知识产权案件最繁忙的司法系统之一，每年受理数十万件相关案件，中国也从过去的被告转变为积极的原告。随着中国企业走向海外，这类法律交锋正成为常态，这标志着商业竞争的逻辑正在发生改变。

“到底是谁在抄袭谁？”这一疑问已从商业调侃升华为对文明重心的拷问。谁在制定全球标准？谁决定着产品的形态与速度？当中国企业开始在法庭上向外国对手发起挑战，“原创性”的定义权正悄然东移。过去，西方以原创者自居，中国是模仿者；如今，方向发生逆转，西方企业反而需要追赶中国在创新、生产与标准应用上的节奏。

在更深层的意义上，这标志着工业时代认知的重塑。过去，“模仿”的程度取决于中国复制西方产品的能力；而现在，“模仿”更多意味着西方对中国供应链的依赖，以及它们追赶亚洲工厂创新速度的迫切性。

当原创本身也来自中国时，工业世界不得不面对一个新问题：当原创的重心东移，我们又该如何定义原创与模仿的边界？

到了这一阶段，陈旧的“抄袭”指控已失去实质意义。决定全球产业节奏的，不再单纯是最初的首创者，而是那些持续发展、生产并将其标准广泛应用于市场的中国企业。曾是模仿者的中国，如今已成为被模仿的对象。（作者卡拉姆·纳马，王会聪译）