只随着基于规则的全球秩序走向崩塌，联合国正面临一场生存危机。在此背景下，美国正带头削减资金，并退出世界卫生组织等关键机构。
世界贸易组织或许很快也将步其后尘，沦为岌岌可危的国际机构。3月26日，世贸组织的166个成员国将在喀麦隆举行为期三天半的第14届部长级会议。这场被冠以“改革部长会”之名的会议，与1995年世贸组织成立以来的任何一次会议都截然不同。该组织能否在这些“改革”中幸存下来，目前仍是未知数。而它究竟是否应该存续，则将引发更大的争议。
两年一度的部长级会议，正值全球局势动荡之际。战争阴霾笼罩、气候变化加剧、地缘政治两极分化、强制性单边贸易制裁频发、供应链断裂，以及对关键矿产资源的争夺，构成了此次会议的宏大背景。
上述种种严峻议题都不会在会议上得到实质性探讨。取而代之的是，由较强成员国主导的改革方案正被强行推进。
值得注意的是，特朗普政府此前并未正式退出世贸组织。相反，美国要求推行一系列改革，外界认为其目的是使针对他国的关税壁垒合法化，并保护自身的单边行动免受世贸组织争端解决机制的挑战。
在会议召开前三天，美国重申了这些诉求，并声称“目前由世贸组织监督的国际贸易全球秩序是站不住脚且不可持续的”。
包括新西兰、澳大利亚、挪威和英国在内的中等强国——即所谓的“体系之友”——正在支持这一进程。这些国家的经济高度依赖世贸组织的自由贸易模式。
新西兰贸易和出口增长部部长托德·麦克莱已再次被任命为会议副主席。作为部长级协调人，他将负责引导改革议程的推进。
新西兰驻世贸组织大使克莱尔·凯利一直担任争端解决机构的主席。此前，美国通过阻挠新法官的任命，已使该机构陷入瘫痪。
在本次会议上，她将仅仅向成员国“通报”最新情况。至于如何重启上诉机制，或是美国备受争议的关税武器化问题，均未被列入讨论议程。
明年，这位大使还将出任世贸组织总理事会主席，负责落实各项改革议程。在头两天密集的议程中，有三个核心议题占据了主导地位。这些议题的名称听起来相对温和，但分析人士指出，其真实意图是重写世贸组织的基本原则：多边主义、最惠国待遇、协商一致决策机制以及发展权。
所谓“决策机制”改革，旨在削弱现有的多边模式。在原有模式下，无论国家大小或贫富，所有成员国都享有平等的发言权。
确立世贸组织宪章地位的《马拉喀什协定》第十条明确规定，决策必须采取协商一致的原则。改革推动者提出了一种名为“负责任的共识”的替代方案，这将使他们更容易强行通过符合自身利益的决议。
涵盖所有世贸组织成员的多边谈判，将让位于少数国家集团之间的私下交易。这种诸边路径将允许强势成员国就其偏好的议题进行谈判，从而边缘化其他国家的核心诉求。
在“发展与工业化”议题下，改革的目的是限制各国自行定义其发展水平的权利。所谓的“特殊和差别待遇”，将仅仅沦为给予其他国家更多时间，去适应那些原本就为发达国家量身定制并服务于发达国家利益的规则。
这种做法完全无视了其他国家关于进行真正改革的呼吁，他们迫切需要以有助于本国经济的方式来支持自身的工业化进程。
为此，美国希望制定新规则，以限制国家对工业的支持，并限制最惠国待遇的适用范围——而该待遇原本是确保所有世贸组织成员受到平等待遇的基石。
在实际操作中，这些改革的重压将主要落在较贫穷国家的国家支持型工业化进程上。美国和欧盟借以维持巨额农业补贴的农业领域不公平竞争问题，却依然被排除在议程之外。
会议的议程与程序设置紧密相连。六名来自支持改革议程国家的协调人，将负责监督会议期间的分组讨论。在这样的机制下，较贫穷国家将很难实质性地参与其中。
现有的议程安排几乎没有给全体成员国留下集体讨论、纠错或提出替代性改革方案的时间。尽管如此，美国仍在极力主张采用一种更为快速、精简的程序。
在试图重塑世贸组织方面，美国并非孤军奋战。欧盟的许多诉求与华盛顿如出一辙，并得到了中等强国的支持。可以预见，改革议程极有可能在喀麦隆会议上获得通过，并将在日内瓦继续推进。
许多国家担忧，他们那些曾获得以往正式授权支持的优先事项，如今实际上已被彻底抹杀。随着话语权被进一步边缘化，他们将不得不重新评估自身在世贸组织中是否还有未来。
热门跟贴