因为工作关系，关注了一些女性号。看后经常慨叹：太多三观分裂、逻辑混乱，这些鸡汤号在“教育”女性之前，能不能先做到逻辑自洽了？而无意中看了某头部大号发的几篇文，尤其是文末的读者留言，实在有不吐不快的冲动。
毒鸡汤愈演愈烈，它们真的是在做正向的价值观传递，积极地影响读者，还是进一步把读者往岔路上去推？
打着新女性主义旗号的毒鸡汤，在中国正以一种前所未有的形态和普及面，经由社交媒体，对中国庞大的女性人群产生着巨大影响，现状委实令人堪忧。
1
先从这篇鼓吹老公要在微信里把老婆置顶的文章说起吧。
这是一个女性头部公号的创始人写的，该公号的口号是，鼓励女性“关注自己、肯定自己、投资自己、活出自己”。
口号挺好的，我很认同，作者也有一些文章写得不错。我的批评，与人无涉，只关涉观点的分歧与讨论。
这篇文章的主旨，本身看似没问题，呼吁丈夫尊重、重视妻子，承担家庭责任，但是，它的口号“把老婆在微信里置顶”、以及文中所举的好先生的例子，包括一些绝对化的措辞，都很极端——重视，也分尺度与分寸感的。
文中所举的例子，分明是在呼唤又一个宠妻狂魔贾乃亮，并且让妻子们觉得，似乎只有像李小璐那样被宠，才叫足够被重视。可是，李小璐出事，很流行的观点，不是还在批判她被惯成了一个长不大的公主吗？
来看看这些例子吧。
例子1：“唯一置顶”合理吗？
一位备受作者推崇的投资界大佬被形容为：把老婆做了置顶设置，并且，是唯一一个置顶。
丈夫主动置顶妻子挺好的 。但是，有必要强求这个形式吗？尤其是，强调这个唯一性？
好吧，我就先不说男人了，就说我自己吧。最多的时候，我同时置顶的联系人或群起码有二三十个，其中绝大部分都是我因为工作原因需要经常联系，或提醒自己有待联系的人和事而置顶的。做项目的时候，尤其是多个项目同时推进时，光不同的核心工作群就可能有十几二十个。
强调这种置顶的唯一性，有多大合理性？
如果女人需要做到工作与生活的平衡，甚至是“先谋生，再谋爱”——这也是这个公号曾经推崇的观点，那么，男人难道不也该同样给予工作足够的重视？而带着极为赞美的口吻，颂扬这“唯一置顶”，其背后所暗含的价值取向，无非是妻子具有唯一重要性。
这样的煽动，当然是大部分妻子们喜闻乐见的，尤其是在家里没有得到足够重视的妻子们。可是，稍微多想深一点，稍微换个角度，也不难发现这样的价值观背后的荒谬之处。
很多女性鸡汤号，一边说女人千万要有自己的事业、自己的房子，别把男人、婚姻看作自己的唯一；另一边，却又在推崇男人们“唯一置顶”老婆的行为，还以此诘问作为口号，做到了标题里。是不是太双标了？
只能说，逻辑很分裂，价值观左冲右突，前后漏风。
例子2:多少年如一日的要求合理吗？
前述备受推崇的大佬，还有这样一些行为，得到了作者的高度欣赏。
“每天都给老婆的朋友圈写评论”，“认真回复太太发来的每一条信息”，“十五年如一日”。
作为一个作者，我对使用“每个”、“全部”、“所有”、“最”这样的词语向来都很谨慎，也经常会跟我们团队的小伙伴提醒这一点，慎用。因为，世界太大，意外和例外，才是这世界的常态。
首先我就不去深究作者说的“每天”、“每一条”、“十五年如一日”是否都经过了跟大佬本人的核对，我只是觉得，从常识的角度来说，无论是作者，还是大佬，都应该对这样很绝对化的形容更谨慎一些。
太极致的东西，大体不真实。
渲染这种太极致的行为，也不健康，违反人性。
我们都知道月有阴晴圆缺，人有旦夕祸福，工作上可能会遭遇各种突发情况、甚至重大事故，正常人的情绪、状态也不太可能做到时时在线 、刻刻稳定，我们女人有大姨妈，男人不是也有小姨夫吗？毕竟，我们都是平凡的、正常的人类啊。
别说要求一个忙碌的丈夫天天关注到老婆的朋友圈，发评论，就说工作忙碌、尤其是身居高管层的妻子们吧，当你工作忙到飞起，尤其是在遇到突发变故时 ，有多少人还记得这时候去看看丈夫的朋友圈，并发个评论？
再者，如果妻子就跟失婚前的罗子君一样 ，天天只是晒娃晒购物晒吃喝，这样的朋友圈也要求一个丈夫天天关注并且评论，我身为女人，都替这些丈夫觉得，没必要。
倡导丈夫尊重和重视自己的妻子，这很政治正确，但是，用极致化的例子和表述去引导，恐怕只会引发更多的家庭矛盾。如果妻子们，真按照这样的极端标准去对照自己丈夫的行为，进而引发不满与争吵，这利于家庭和谐与稳定吗？
设身处地，换位思考，先想想自己能不能做到“每天”、“每一条”、“十五年如一日”，再去要求另一半，要理性、冷静得多。
例子3：有必要大加推崇形式化吗？
还是上述投资圈大佬，被推崇的行为还有，给同事发微信大部分语音，但给老婆发微信，却会认真打字儿，总之，从内容到形式，这位大佬在用各种方式呈现自己对妻子的足够重视。
老实讲，我个人真不觉得形式有这么重要，虽然适度的仪式感是有意义的。然而，向读者渲染这种对妻子“独家”打字儿回复的行为，是鼓励妻子都回家要求丈夫们照葫芦画瓢吗？
有常识的女人其实该知道，任何人，不论是不是自己的丈夫，在有事、工作繁忙、开会的时候，不及时回复信息是正常的；如果打字慢或者走路不方便时，语音回复也很正常；那为什么要渲染这样一种其实蛮反常的行为呢？个例的存在，有其合理性，也理应得到尊重，但有必要作为正面典型如此推而广之吗？
健康的夫妻、恋人关系，难道不该是松弛而自在的吗？又何必强求这种极端的形式感？引导女性过于关注两性关系中这样细琐的细节 ，有多大的价值，难道不是在局限女性的注意力和格局？这和强调女性要格局开阔、做个关注自己、投资自己的女性，是不是恰恰相悖？
例子4：把卡都交给老婆是最浪漫的行为？
在这篇文章里，另一位正面典型是因为《中国有嘻哈》而蹿红的GAI。“我喜欢宠我女朋友，我对王斯然做过最浪漫的事，就是银行卡都在她那儿。”
对此，作者言：“我们公司所有姑娘一致同意，这确实是一个直男做的最浪漫的事。”
该文还点出GAI的另一句宣言：“男人嘛，如果她是你喜欢的人，你爱的人，你就必须得宠着她。”
说好了女性要经济独立、人格独立，有间自己的屋子的呢？既如此，为什么又还要对这种把所有银行卡都交给老婆的行为推崇备至？
且不说再亲密的两性关系，彼此也应该有一定的自由和独立空间（包括财务上的）。就从女性独立的角度而言，掌管男人所有的卡——这背后的隐藏逻辑其实就是女人理所应当地可以掌管/花男人所有的钱，好男人也必须该挣钱给女人花，这是一件多么正当或者值得骄傲的事儿吗？难道不是一种价值观的倒退？这都什么年代了？
而极力赞美所谓“男宠女”式的夫妻/恋人关系，实质难道不就是贾乃亮-李小璐式的夫妻关系吗？前几天，不又都还在说这种关系像父女，失衡而不健康，缺乏互相尊重、爱护和平等？可如此分裂的价值观表述，就是很神奇地“统一”在很多女性鸡汤号里。
是鼓励两个成年人之间建立成熟关系，还是鼓励小公主少女心式的不成熟两性关系，当然可以有不同的选择，但至少，一个自称倡导新女性主义、鼓励女性自我成长的公号，应该先逻辑自洽吧。
热门跟贴