下午刷到一堆关于俄乌战场已经开始人形机器人应用的新闻，差点被全网的标题党吹懵了。
打开热搜，全是美国“幻影MK-1”人形机器人的通稿：身高180厘米，体重80公斤，能负重20公斤，搭载AI自主评估战场，还能持枪射击、物流支援，优点是这玩意儿不会疲劳、不怕辐射。
据说2027年底前要量产5万台，每台年租金10万美元，也就是说，该公司光靠出租就能年赚50亿美金。
有人惊呼“科幻照进现实”，有人担忧“终结者灾难要来了”，还有人酸溜溜地说“中国机器人还在春晚扭秧歌，美国已经送往前线”······
问题是，人形机器人上了战场，真的有这么酷炫吗？笔者认为，恐怕未必。
稍微动动脑子就知道，很多自媒体根本就是在误导大众，因为现阶段所谓的“战场机器人”，要么是炒作概念的噱头，要么是实用性远不如履带车、无人机的花架子。
这款由美国Foundation公司研发的机器人，看着唬人，实际就是个没经过实战检验的“半成品”。有业内消息透露，它的续航只有2-3小时，根本无法支撑一场完整的作战流程，更尴尬的是，在一次演示现场，它还因为主板故障当场“瘫倒”，连站都站不稳。
就这水平，别说上前线作战，恐怕连后勤搬运都费劲，说白了，这是一家初创公司想拿乌克兰战场当“免费广告位”，借着战争热度圈钱罢了。
这里就不得不提到这家初创公司的幕后BOSS。是的，你没猜错。
据悉，特朗普之子埃里克・特朗普不仅是这家公司的投资人，还近期被任命为首席战略顾问，而且该公司已经拿到了美军2400万美元的研发合同。
懂了吧？
所谓的“拯救士兵生命”“道德责任”“未来已来”，不过是包装话术，本质上这就是一场借着战争东风的生意，机器人的租金将来能不能收到不重要，重要的是有个噱头就能吸引来投资。
稍微了解俄乌前线局势就知道，交战双方真正依赖的，根本不是这种中看不中用的人形机器人。
在乌克兰的黑土地上，驾驶飞行器、乘坐全地形履带车，远比用机械腿蹒跚行进高效得多。而自走式小车、大型农业无人机（比如大家口中的“老巫婆”无人机），作为搭载武器、运输物资的平台，实用性更是甩人形机器人几条街。
说白了，人形机器人只能用来打广告，战场的地形复杂，还是机器狗更实用一些，所以笔者认为将来的对抗更可能是无人机大战机器狗。
就像乌军已经部署的DevDroidTW12.7地面机器人，没有酷炫的人形外观，整体大小和普通割草机差不多，采用履带式设计，却配备了一挺火力强劲的M2勃朗宁大口径机枪，操作人员能在24公里外远程操控，简单、耐用、高效，这才是战场真正需要的装备。
为什么这类实用型机器人被媒体刻意忽略，反而一门心思吹捧华而不实的人形机器人？说到底，还是噱头比实力更有流量。
有人说，不管怎么说，机器人参战能减少人员伤亡，这总是好事。这话说的没错，却忽略了背后更可怕的隐患。
俄乌冲突僵持四年多，早已沦为一场残酷的“绞肉机”，双方都陷入了严重的兵源危机，在这种情况下，机器人被当成“救命稻草”情有可原，可这根稻草，或许会打开更危险的潘多拉魔盒。
研发方声称，“幻影MK-1”现阶段需要人类授权才能开火，可在复杂的战场环境中，一切都可能失控。俄罗斯的无线电干扰已经让不少AI无人机被迫自主决策开火，一旦人形机器人也放开自主攻击权限，谁来为机器“虾仁”负责？
联合国秘书长安东尼奥・古特雷斯曾警告，这类致命性自主武器系统，在政治上“不可接受”，在道德上“令人憎恶”。
让人揪心的是，这可能会彻底降低战争的门槛。当决策者不再需要面对伤亡数字的政治压力，当战争变成“机器人之间的博弈”，人类会不会变得更加轻率地发动冲突？
就像上世纪人类就担忧的那样，万一这么大规模的机器人部队被黑客入侵控制，后果不堪设想。而当强国用机器人作战，弱国只能用人肉硬扛，这种差距只会让战争变得更加残酷。
就像当年核能武器被研发出来一样，当人形机器人被送上战场，当AI开始拥有决定生死的权力，我们离科幻片中的末日危机，或许就只有一步之遥。
笔者认为，我们的“春晚明星”看起来可能没有那么威风凛凛，但其实这才是科技进步的展示，而不是被赋予杀戮能力的“战争机器”。各国尤其是大国，对军事领域研发和使用人工智能技术应采取慎重负责的态度，确保人工智能始终处于人类控制之下，始终沿着人类文明进步的方向发展。
所谓的“战争无人化”，从来不是让机器人代替人类去杀戮，而应该是让科技阻止战争、守护生命。毕竟，科技的终极意义是向善，而不是让战争变得更残酷，更不是让资本在战争的废墟上疯狂敛财。
热门跟贴