3月24日，乐山市井研县一公交车车身标语在网上引发争议，这条广告是这样写的：
儿女是祖先的遗德，堕胎是断祖先血脉，是不孕不育的源头，是万事不顺的根源。 贞洁，是女孩最高贵的嫁妆，自洁，是男孩最高贵的聘礼。
旁边是四个大字“仁义礼智信”。
《北京日报》连发两条《公交车上的糟粕广告不能一拆了之》，文章说，“给贞洁标上价格，把生育与祖先血脉联系，广告标语中愚昧腐朽的糟粕观念，与提倡性别平等、婚恋自由、生育自由、尊重个体权益的现代观念背道而驰”，“即便是在漫长的封建社会中，也并非每个朝代都奉行这样的极端观念；而在现代思想和先进文化的对比下，糟粕观念只会更加不堪入目。”
然而北京日报招来了一大片“质疑”的声音，有的说《北京日报》断章取义，有意不提“男孩的自洁”；有的说《北京日报》双标，宣扬堕胎；更又把《北京日报》与西方价值观联系起来的。
今天媒体报道，该广告是个体户花费了5000元投放的，未经报行业主管部门审核。目前已经擦除。
假如这条广告倡导男孩女孩洁身自好，倡导健康的婚育观，人们肯定赞同，可惜该广告说得乱七八糟，一塌糊涂。
第一，儿女是祖先的繁衍，不是祖先的遗德。
每个人来到世间，都源于生命的最初形态，这与荷尔蒙染色体有关，与道德无关。儿女如果是祖先的遗德，那么祖先是个恶棍怎么办？
民间说富不过三代，这是有历史依据的。唐朝宰相房玄龄、杜如晦、李泌等人，第二代就出来败家子，我们每个人都为杰出的祖宗而感到光荣，这没毛病，应该光荣，但也不可否认，祖宗里也有不肖之徒。谁能保证自己不是小霸王周通的后代，谁能保证自己不是薛蟠、高衙内、牛二的后代？
多年前看一个电影，忘了名字，一个恶棍生了个孩子，孩子长大了他又跟孩子母亲打官司，律师怒骂：你只是个不负责任的精子。
什么祖先的遗德，只能回到“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”的血统论上去。
第二，堕胎不是断祖先血脉。
中国法律允许堕胎，欧美一些国家不允许堕胎，各国法律不同，但这与祖先血脉没有关系。
把生育和道德强行挂钩的，就是封建残渣余孽，没什么好争论的。
历史上因为“传宗接代”四个字，造就了多少社会畸形。女人不生，男人就有纳妾的理由；生不出男孩，女人就要被虐待，那时候没有男人琢磨是不是自己不行；生了女孩，说扔就扔。别攻击我，去读艾青的散文《我们的战争，也是赎罪的战争》。
假如生儿育女成了事关祖先血脉的道德问题，那么计划生育时期的堕胎是不是也可以事关另一种道德条款？
这两个截然相反的事，都要事关道德，那这道德条款是不够用的了。这不但是随意解释生育，也是在随意解释道德。
第三，堕胎和不孕不育没有关系，更不是万事不顺的根源。
不孕不育是生理问题，用不着解释，万事不顺的根源，那就更扯淡了。曾国藩年老时说不信书，信运气。这是他的黑色幽默，他一辈子秉承程朱理学，又是勤学，又是主静，三百年来论涵养功夫，无出其右。可他可没说这运气是因为自己孩子多的缘故！
第四，贞洁和自洁，都不是嫁妆和聘礼。
男孩女孩都要洁身自好，都要为自己的身体负责，这种负责，是应该倡导的。
但说贞洁是嫁妆，自洁是聘礼，这就唱起了封建专制的道德高调。
张弦的《被爱情遗忘的角落》，春妮和小豹子的爱情，春妮投河死了，就死在这种道德高调上。
鲁迅笔下的祥林嫂，当然也是不贞洁的，因为愚昧的“道德家”告诉她，她死后要被两个死鬼男人锯开，得捐一个门槛，让千人踩万人踏，给自己赎罪。
沈从文笔下的《萧萧》，萧萧是个童养媳，丈夫还是个孩子，她和长工花狗有染，生了一个儿子，她当然也是“不贞”的。
《湘女潇潇》剧照
广告的确说了男孩女孩都要自爱，看似不偏不倚，然而真实的传统社会中，男人的不洁，远超女人的不贞。
你看《红楼梦》里，除了多姑娘、鲍二家的，那是烂淫之辈，其他女子都是“水做的”。
《红楼梦》中，平儿是通房丫头，袭人也早早是作为通房丫头预备，什么麝月、琥珀，都和贾宝玉有染。在满口仁义道德的社会里，大家庭的男人可以随意睡女下人，这在当时竟然并不违背道德。然而当贾宝玉误把袭人当黛玉，发痴说胡话、表白爱情时，袭人吓得魂飞魄散。她认为这种爱情表白极不道德：公子可以和下等女子有云雨之欢，但绝不可以跟林黛玉这种小姐有私情，感情表白也不可以！
这就是中国古代社会的贞洁观。
在这种贞洁观下，大家闺秀不可能有她的爱情，“身为下贱”却冰清玉洁的晴雯只能含冤死去，袭人只能是个高等级奴才；琥珀麝月这种，最后只能配个小厮，成为“赖大家的”“林之孝家的”“周瑞家的”……
贞洁观被反感，有着悠久历史，但这观念被冲破，只有一百年，可以看看丁玲时代。这种观念如果再度成为道德指控，那么就只有“不贞”的苛责，只有“饿死事小失节事大”的标杆，只有再度竖起贞节牌坊。
贞洁早已不再是道德要求，今天道德应该谴责的，是各种不负责任的肉欲。
我们简单拆解这四条，可以看出把婚育和道德如此挂钩，透露着浓烈的封建腐朽气息，它倡导的不是社会主义道德，而是封建专制那套蛮横的说教。
《北京日报》发了这一篇文章，有人进而攻击《北京日报》倡导不洁的婚恋观，倡导西方的性解放，这又是稻草人谬误，反对封建糟粕的胡言乱语，并不是要走到另一个极端。
要说不洁的婚恋观，专制社会、权力社会才是真的不洁。
砚边翮影：
热门跟贴