在洛阳洛龙区的法庭上，一场劳务合同纠纷激烈上演。原告胡X索要工程款及利息，被告某房屋公司聘请鲁世超律师等人应诉。各方围绕付款责任主体展开激烈交锋，案件走向备受关注。

打开网易新闻 查看精彩图片

"法庭风云初起
洛阳市洛龙区的法庭内，气氛紧张而凝重。原告胡X为讨回被拖欠的工程款，将被告李X、王X、某房屋公司、某建设公司告上法庭，一场劳务合同纠纷的庭审正式拉开帷幕。鲁世超律师作为某房屋公司的特别授权委托诉讼代理人，沉稳落座，目光坚定，准备迎接这场法律的较量。
诉请与答辩的碰撞
原告胡X委托代理人陈述诉求，要求四被告共同支付工程款385,486.5元及利息，并承担诉讼费、保全费。其称在2015年负责“天香苑”项目1楼部分工程施工，经结算尚欠款项未付。被告李X辩称自己是建设公司员工，签字是职务行为；被告王X也表明付款是职务行为，与原告无个人债务。被告某房屋公司则坚称与原告无合同关系，原告不是“实际施工人”，无权向其主张权利。鲁世超律师在一旁认真倾听，捕捉着每一个关键信息，为后续的辩护做着准备。
法院查明显真相
经法院审理查明，“天香苑”1楼项目发包人是某房屋公司，中标施工单位是某建设公司，李X、王X系建设公司员工。原告胡X在无劳务资质情况下完成部分劳务施工，结算单总金额明确，且项目已投入使用。但某建设公司经合法传唤未到庭。鲁世超律师凭借丰富的专业知识，敏锐地意识到这些事实将成为案件的关键转折点。
裁判落定见分晓
法院最终作出判决，认为原告与某建设公司合同无效但不影响结算协议效力。李X、王X行为属职务行为，责任由某建设公司承担。原告不是“实际施工人”，某房屋公司无付款责任。利息起算时间酌定为起诉之日。鲁世超律师凭借出色的代理和专业的法律知识，成功为某房屋公司免除了付款责任，在这场法庭较量中取得了胜利。"