1998年12月27日下午三点多，在广东湛江遂溪县林显村的路口，村干部曾某银骑着摩托车经过时，被几个同村人拦下来，带头的是英楼塘村的何某来，他们拿着木棍和砖头围上去，打他的头和四肢，他当场倒在地上，后来又被拖到树林里再打了一顿，家人赶到的时候，他已经昏迷过去，送到医院以后查出多处骨折。
公安部门当时做了伤情鉴定，1999年1月出了结果，写着“暂定轻伤”，还加上一句“如致残另定性”，但后来没人继续处理这事，曾某银自己去信访，1999年9月点名控告何某来等人，按照刑法第88条，被害人提出控告后，追诉期就自动中断，案子应该一直挂着才对，可实际上这件事被当成普通纠纷处理，拖了二十多年。
2025年2月，警方突然以“过了追诉期”为由撤案，这让很多人感到不解，毕竟当年并未立案，如今却拿追诉期作为理由，家属继续喊冤，舆论也逐渐升温，到2025年8月以后，何某来等五人陆续被抓，案件重新进入司法程序。
法院在一审中确认,曾某银在1999年已经提出正式控告,公安机关当时应当立案却没有立案,因此追诉时效不适用,辩方提出2001年的调解协议,说赔了三万一千多块钱事情就了结了,但曾某银表示他只签了字,实际上没拿到一分钱,也没有银行记录或收条,法院没有采纳"已经了结"的说法。
关于伤情鉴定的事，2024到2025年期间又做了好几次，结果还是轻伤，没有变成重伤，不过这并不影响法院定罪，因为打人的事实很清楚，是有预谋有配合的共同犯罪，到了2026年2月13日，遂溪法院作出判决，五个人分别被判了六个月十二天到七个月十五天不等的刑期，其中七十五岁的何某毫适用缓刑，法院解释说，是考虑到时间过去比较久，矛盾已经淡化，加上年纪也大了，所以没有判得更重。
曾某银对判决不服，申请抗诉，2026年2月24日县检察院回复说，案件事实清楚，法律适用正确，程序没有问题，所以不提出抗诉，五名被告都没有上诉，从表面上看案子已经了结，但曾某银表示还要继续申诉，他认为自己并不是非要让人坐牢十年，而是想弄明白，为什么当年他喊了一句“有人打我”，就没有人理会。
那张2001年的调解书是警察出面组织的，两村的代表都在场，曾某银本人签了名字，但钱的支付方式没人能证明，这种签字就算完事的做法在很多老乡村里很常见，村干部被针对往往不是因为他们做错事，而是他们站的位置让人不舒服，调解的目的不是为了解决问题，而是怕事情闹大影响稳定。
近年来，不少过去的旧案被重新翻出来处理，比如云南1997年的一起伤人案件，到2023年才正式判决，这说明司法机关对于“被害人一控告就中断追诉时效”这个规定，现在执行得更加严格了，以前可能蒙混过关的事情，如今恐怕真的要追究责任。
曾某银没有等到重判，却迎来了案件重新开庭，这比2001年那份白纸黑字却未兑现的协议，多了一些实际感受，二十八年过去，足够让一个人从壮年步入老年，也足够让一个伤口从流血到结痂，只是未曾真正愈合。
热门跟贴