Meta、YouTube、Snap面临来自个人和家庭、学区和州检察长的数千起诉讼。每个案件，其中一些将在明年开庭审理，情况各异。但周三的一项具有里程碑意义的判决可能为未来趋势提供一些暗示。
洛杉矶陪审团周三认定，Meta和YouTube明知其平台对年轻人构成风险，并对一名年轻女性的心理健康问题负有责任，这是继多年来家长、倡导者和举报人所表达的担忧。
洛杉矶案的经济后果--总计600万美元的赔偿和惩罚性赔偿--对于像Meta和谷歌这样的大型公司来说，是微不足道的代价。更何况，这些公司计划对该判决提出上诉，且无法保证后续案件会以同样的方式发展。
Meta发言人在声明中表示：“青少年心理健康极其复杂，无法与单一应用联系起来。”“我们将继续积极辩护，因为每个案件都不同，我们对保护青少年网络上的记录保持信心。”
谷歌发言人何塞·卡斯塔涅达在一份声明中表示，此案“误解了YouTube，而YouTube是一个负责任地建设的流媒体平台，而非社交媒体平台。”
尽管如此，这一判决证明社交媒体公司也无法免于对其对用户影响的责任。而且就在新墨西哥州陪审团裁定Meta因未能防止其平台上的儿童性剥削而赔偿3.75亿美元之后。
这些判决共同可能预示着大型科技行业的重大变革，无论是通过法院、国会还是其他途径。
Meta的股票（META）周四收盘下跌近8%，谷歌股价（GOOGL）下跌3%。总体来说，这一天对市场来说是艰难的一天，但跌幅比一些大型科技同行的跌幅更大。
“这一判决向整个行业传递了一个明确的信息：无后果运营的时代已经结束，”Lanier律师事务所创始人、原告首席审判律师马克·兰尼尔在一份声明中说。
多年来，科技巨头凭借第230条法律，避免了对第三方在其平台上发布内容的责任，从而避免了对用户安全相关问题的法律责任。
但洛杉矶的案件由一位名叫凯利的年轻女性提起，检验了一个新颖的法律理论：让社交媒体公司对其设计决策而非托管内容造成的损害负责。
凯利的律师指出，无休止地滚动的动态、自动播放视频和美妆过滤器，这些功能是倡导者希望最终能迫使这些公司改变或取消青少年功能的功能。
陪审团同意这一观点：12名陪审员中有10人认定公司在平台设计上存在疏忽，未能警告用户已知风险，并且在导致Kaley心理健康问题的过程中发挥了重要作用。
律师简·康罗伊表示，赔偿金额低于原告要求的金额，但对凯利来说是一笔可观的财富，尽管对公司来说未必如此。
但对后续案件来说，或许更重要的是：“我们是在寻找”是“，并证明我们的理论，”Simmons Hanly Conroy律师事务所合伙人兼审判团队成员康罗伊在一次采访中说。
新墨西哥州陪审团周二裁定Meta未能防止其平台上的儿童性剥削行为承担责任，这一判决也可能为州级案件树立先例。Meta也计划对新墨西哥州的案件提出上诉。
尽管科技巨头声称他们已经在青少年安全功能上投入大量资金，一些专家却将这波法律压力比作大型科技公司的“烟草大局”时刻。
前联邦检察官尼阿马·拉赫马尼在电子邮件评论中说：“我已经足够大，记得飞机上曾经有吸烟区，现在因为诉讼，任何买一包香烟的人都会看到包装上满是癌症警告，”她在邮件评论中说，并补充说，周三的判决可能是类似剧变的开始。
立法前期？
尽管诉讼可能需要时间进行，倡导者们已经开始关注该判决如何加速其他变革。
“这完全验证了我们多年来在屋顶上大声疾呼的观点，”非营利组织Parents RISE！的创始人朱莉安娜·阿诺德在女儿去世后周三在洛杉矶法院外表示。
“我们知道这是一场持久战。我们正带着手头的证据和这个判决前往华盛顿特区，并要求采取安全保护措施和立法，保护孩子们免受立法者网络的威胁。”
多年来一直推动更全面的网络安全立法的美国立法者呼吁同事们将周三的决定视为通过该法案的理由，尽管这些努力多年来一直陷入困境。
“我敦促任何继续执行（Meta首席执行官）马克·扎克伯格意愿的国会议员，审视这一判决和他们的良心，”参议员理查德·布卢门撒尔周三在一份支持《儿童网络安全法案》的声明中说。
这些案件的揭露可能会促使家庭甚至青少年自己改变使用社交媒体的方式。
“我们之前一直抱着一种现实的态度，觉得这是没办法的事：‘那你能怎么办呢？孩子们总得面对这些。这项技术会一直存在下去，’”海特说。“可现在，大家突然都在说，‘等等，现在所有人都认同这对孩子有害。那我们为什么还要让孩子们接触这些呢？’”
热门跟贴