hi，我是胖胖。
罗素说过这样一句话：“一切未经同意施加于他人的行为，都属于权力的傲慢。”
对于一个连语言都还没有完全长成的孩子来说，或许，“同意”从一开始就不存在。
这意味着，保护他，从来不是选择题，而是义务。
一个孩子，他的耳朵被捏裂了：
事情发生在广东揭阳，一所学费不便宜的私立幼儿园，周边家长告诉媒体，一学期费用大约在1.2万元左右。
网传监控视频显示，一名教师正在对多名孩子训斥，随后非常用力地捏住一名男童的耳朵，将他拖拽到一旁。
画面里，其他孩子站在原地，一动不动。
根据家长聊天记录，这名教师对全班孩子都动过手，一名孩子的耳朵被捏到皮肤裂开。
全班家长已集体前往学校讨说法，并向警方报案。
揭阳市榕城区教育局在接受记者询问时表示，公安与教育部门已介入处理，“事件正在跟进中，还需要一点时间。”
他们才多大？幼儿园小班，大概三到四岁。
捏到皮肤开裂，这是要用多大的力气，才能把一个幼儿的耳朵捏裂？
而且，该老师不只对这一个孩子动过手。
这说明受害者不是一个偶然遭遇，而是一个班级的集体性受害。
那些孩子，回家说过吗？
三四岁孩童的语言发育还未完善，受害者没有充分的表达工具，监护者没有充分的接收渠道，施暴者则拥有一个几乎完全封闭的空间。监控视频的存在，才让这件事从孩子的一面之词变成了不可辩驳的画面证据。
如果没有监控呢？
一学期约一万两千元，这对许多家庭而言，这不是一笔小钱。
家长选择这所幼儿园，也许正是因为它收费较高，在家长的认知逻辑里，高收费往往意味着更好的硬件、更专业的教师、更安全的环境。这是基于一种信任：
我付了更多，我的孩子应该受到更好的对待。
结果，孩子耳朵被捏裂了。
可能吧，价格从来不是美德的保证，收费高低与教师素质之间，没有任何必然联系。
那个用力捏耳朵的手，不会因为高价学费而软化。
这可能是我分析家长的逻辑，但即便是收费很低的幼儿园，孩子都不该被这样对待。
我并不认为教育部门没有诚意，我相信他们中的许多人，也是真心希望这样的事不再发生的。
但诚意，解决不了结构性问题。
幼儿园教师的招聘门槛、在职培训质量、日常监督机制、投诉举报渠道、儿童受害的识别与保护，这些，才是需要被追问的具体议题。
通报里，我想需要涉及这些。
家长想得到的，也是一份事件处置说明，还有后续如何反思改进的报告。
那个男孩的耳朵裂了，裂口会愈合，也许会留下疤。
心理疏导，通报里提到了，我希望这不只是一个句子，而是一个真正被认真执行的承诺。
三岁的孩子，在恐惧中目睹暴力，这件事不会因为时间流逝而自动消失，它会沉到记忆深处，等待某一天以某种方式浮现。
家长们去讨说法，这是对的。
涉事教师被采取强制措施，这也是对的。
但我希望有人去问那些孩子：
你现在怎么样了？不是走流程式地询问，而是真的、耐心地、用孩子能够接受的方式，陪他们把自身的经历说出来，并解决后续问题。
受害者不止一位。
他们有不被伤害的权利，有被认真对待的权利，有在感到恐惧时能够得到保护的权利。
那些孩子，总有一天会长大，有没有在心里留下阴影？
不得而知，他们在这个世界上存在的时间，还不够长，还没有机会建立起足以抵御这类经历的内心力量。
他门来到幼儿园，是因为他的父母相信那里是安全的。
而安全，是每一个孩子最基本的权利，不是靠花钱买来的，是应当被无条件保障的。
热门跟贴