一位哈佛大学教授最近的一番话，把全球的目光又拉回到核安全的紧要关头。他说，眼下的核时代风险，已经超过了1962年那场差点让世界走到尽头的古巴导弹危机。这不是危言耸听，而是基于多年研究和切身经历得出的判断。
沙希利·浦洛基长期在哈佛担任乌克兰历史教授，还兼管乌克兰研究所。他写过不少关于核问题的书，包括2021年出版的古巴导弹危机专著，以及2025年10月新出的《核时代》。这些著作让他成为国际上讨论核风险时绕不开的声音。
浦洛基出生在乌克兰，对核问题的关注早有根源。1986年切尔诺贝利核事故发生时，他住在距离现场不远的第聂伯罗市。那场灾难让他亲身感受到核安全的脆弱。后来他到美国深造，继续钻研东欧历史和核时代课题。乌克兰冲突爆发后，他的家庭也受到直接冲击。2022年10月左右，他的表弟在巴赫穆特附近作战中牺牲。这件事让他对战争与核威胁的联系，有了更深的体会。这些个人经历，让他分析核问题时不光停留在学术层面，还带着一种对现实的紧迫感。
浦洛基在2025年的访谈和新书中明确指出，现在的核形势比1962年古巴导弹危机时更危险。当时世界上拥有核武器的国家只有美国、苏联、英国和法国四个。它们之间建立了热线沟通机制，还共同制定了核武器使用的基本规则。这种安排让双方形成相互威慑的平衡：谁先动手，谁就会面临同等反击，最终两败俱伤。所以即便当时对峙紧张，危机还是通过谈判得到控制。
今天核武器不再是少数大国的专属。以色列、印度、巴基斯坦、朝鲜也都拥有核能力。浦洛基警告，如果国际秩序继续缺乏有效约束，将来可能会有多达40个国家掌握核武器，整个全球核武库规模会达到现在的五倍。这就好比一条原本只有老练驾驶员行驶的高速公路，现在挤满了新手，碰撞风险大幅增加。他特别提到，这种扩散趋势正在加速，原有的核不扩散体系面临严重考验。
这种变化的源头之一，是1994年12月5日签署的布达佩斯安全保障备忘录。当时乌克兰继承了苏联留下的世界第三大核武库，经过谈判决定全部拆除，换取美国、英国和俄罗斯对乌克兰主权与领土完整的书面保证。那份备忘录一度被视为核不扩散的成功范例。可三十多年后，冲突爆发让承诺的可靠性受到质疑。其他国家从中看到，没有核能力时，安全保障有时难以完全落实。这直接影响了核不扩散的信任基础。浦洛基指出，伊朗在核设施方面的举动，就反映出这种信任裂痕带来的连锁反应。
更让人担忧的，是核电站直接成为冲突中的高风险目标。欧洲最大的扎波罗热核电站，自2022年冲突开始就处于紧张状态。2025年9月23日至10月18日，电站外部供电中断近一个月，只能依靠柴油发电机维持运行。国际原子能机构专家全程驻守，密切监测安全状况。浦洛基对这类风险特别熟悉。他在书中多次分析，核设施一旦出问题，放射性物质可能随风扩散，影响范围远超局部战场。
浦洛基没有停留在单纯警告上。他认为，核不扩散体系虽然受到冲击，但仍有修复空间。当年参与推动乌克兰弃核的美国、英国和俄罗斯，应该重新承担责任，让当初的承诺真正发挥作用。伊朗核问题需要通过对话解决，而不是单方面施压。乌克兰冲突也应通过谈判重建核安全规则。他反复强调，这个体系虽然存在不完美之处，但它是维护全球稳定的重要支柱。没有它，局面只会更难掌控。
热门跟贴