打开网易新闻 查看精彩图片

视频编码圈最近有点热闹。先是杜比把 Snapchat 告了，紧接着 InterDigital 又盯上了亚马逊的 Fire 电视棒。两起官司指向同一个目标：那个被吹了八年"开源免版税"的 AV1 格式。

这事得从 2018 年说起。当时开放多媒体联盟（AOMedia）拉着一帮科技巨头搞出了 AV1，口号喊得响亮——打破 HEVC 的专利费枷锁，让视频压缩既高效又"免费"。理想很丰满：带宽省了，画质保了，钱包还不疼。

打开网易新闻 查看精彩图片

但现实是，八年过去，AV1 的普及率依然被 HEVC 按在地上。更尴尬的是，欧盟反垄断机构 2022 年就曾调查过 AOM 的授权政策，虽然后来撤了，不代表没问题。现在诉讼接连爆雷，相当于把 AV1 的法律风险摊在了阳光下。

问题出在哪？打个比方：HEVC 像是个交了保护费的街区，核心专利持有者都签了 FRAND 协议，大家按规矩出牌。AV1 呢？它假设自己能靠"君子协定"过日子，结果漏掉了一群人——那些没加入 AOM、却在标准成型前就申请了相关专利的"隐形房东"。

打开网易新闻 查看精彩图片

视频编码技术盘根错节，AOM 成员再精明，也难免有漏网之鱼。这些"隐藏专利"平时不吭声，等 AV1 做大了，突然跳出来收租。更阴的是，有些持有者可能故意开天价，直接把你的"免费午餐"掀桌。

知识产权专家弗洛里安·穆勒说得直白：科技巨头单方面宣布"免版税"，不等于法律认账。编码技术同宗同源，踩雷概率本就高。过去专利方只啃硬件厂商，现在流媒体火了，内容平台也成了肥肉。

杜比、Snapchat 和 AOM 目前都装死没回应。但用户已经用脚投票——某海外论坛里，一位开发者吐槽自己刚把项目迁到 AV1，"现在看着代码库，像在拆炸弹"。