网上传了十六年的“局座忽悠美国拆F22”，一直都是军事圈大家津津乐道的谈资，有人说确有其事有人说只是网友玩梗，一直没拿到当事人的准信。今年局座去清华大学讲课，亲口把这事说透了，原来这里头的门道，比大家瞎猜的有意思多了。
局座1952年出生在河北盐山，家境普通没什么特殊背景。1970年中专毕业就参了军，进了海军导弹部队当技术兵，一干就是十年，天天扎在岸舰导弹相关工作里。部队看他基础好肯吃苦，特意送他去北京大学东方语言学系学阿拉伯语，1978年毕业之后，他还被派去伊拉克当过翻译。
回来之后他没停下学习，自己啃完了英语又啃日语，硬生生掌握了三门外语。之后组织又送他去国防大学进修，还送去英国皇家军事科学学院学国防管理。他后来在海军装备论证研究中心搞了几十年武他1992年就开始参与央视的军事节目制作，1998年开始做战争直播点评，慢慢成了全国观众都眼熟的军事专家。2005年他晋升海军少将，2015年正式退休，退下来之后也没闲着，依旧到处给大家分享军事观点，科普国防知识。好多年轻人喜欢军事，最初都是从看局座的节目入坑的，就爱听他不端着的说话方式。
器研究，基本功比很多人想的都扎实得多这事回到2009年11月，当时外界到处传中国在搞新一代先进隐身战机，各种小道消息满天飞。局座当时在央视《防务新观察》回应这事，就拿着当时公开能查到的资料说，大家传的那种四代五代隐身战机，其实还是现有平台改改，底子和歼-10有关系，算不上美国那种真正的第四代隐身机。这番话当时听着就是很普通的点评，谁也没往深处想，谁知道十多年后会翻出这么多故事。
那时候美国的F22项目早就陷入了尴尬，花了巨额资金造出来，单架造价贵得离谱，国会早就嫌烧钱砍预算了。冷战之后美国打的都是局部冲突，军方也觉得现有装备够用，新上任的国防部长盖茨直接说了，高端空优战机不是刚需，直接把F22的生产名额压缩到了187架。2011年F22的生产线就基本停了，相关工厂都转去做别的项目了。
外界一直都说，美国停产F22，本身就是内部预算矛盾和战略误判主导的，这一点局座自己也承认。但局座当年那番公开点评，刚好踩中了美国人本来对中国军工能力的保守判断，等于在信息层面给他们递了颗定心丸，让他们做关停决定的时候，少了很多犹豫。后来歼20在2011年1月11日首飞，进度比美国所有情报机构预判的都早得多，这下不少人回过味来了。
后来网上公开的歼20早期论证工作者名单里，居然出现了局座的名字，这下大家才反应过来，当年那番“说错”的点评，哪里是真的说错，那是在整体保密框架下，配合做的信息引导。说白了就是“战略忽悠”不是瞎忽悠，是真的服务于整体需求的。这也难怪大家会把“战忽局局座”这个梗叫了这么多年，原来调侃背后真有东西。
这次2025年10月23日在清华大学时事大讲堂，局座自己把这层窗户纸捅破了。他没把功劳往自己身上揽，反而说这就是信息博弈的一部分，不是他一个人的功劳，是集体智慧的成果。他还特意强调，美国自身的预算压力和战略误判才是停掉F22生产线的根本原因，我们只不过是用真实公开的信息做引导，让他们顺着自己的错误判断走得更顺而已。
其实军事发展从来都不是只拼硬件，信息层面的较量一点不比刀枪炮弹逊色。中国军工从歼10到歼20，这么多年走过来，保密工作做得扎实，公开渠道的发言也一直服务于整体的战略需要，每一步都走得稳扎稳打。换作是谁也不会刚有眉目就把所有底牌亮给对手对吧。
放到现在看，局势就更清楚了。歼20已经列装多个战区，训练强度和作战能力都在稳步提升，实打实的战力摆在那。美国那边F22数量有限，生产线拆了这么多年，想重启都难，更新换代慢得离谱。F35虽然一直在量产，可高昂的维护成本和一堆没解决的性能短板，让美国空军自己都头疼不已。
现在两边空中力量的对比越来越清晰，中国空军靠着一步一个脚印的积累，早就实现了能力跃升，攻防兼备的目标早就落地了。局座这一辈子都跟海军装备、国防建设绑在一起，退休了还想着给普通人普及国防知识，不说空话不说大话，能把专业内容讲得大伙都听得懂。就这份接地气，圈了一波又一波的年轻粉丝。
十六年前一句公开点评，十六年后由当事人自己揭开谜底，不是为了炫耀什么功绩，就是想让大伙明白，哪有什么靠一句话改变世界的爽文剧本，所有的操作背后都是国家整体的布局，都是一代代军工人和军事研究者默默付出的结果。信息战看着玄乎，说到底拼的还是国家整体的硬实力，没有硬实力打底，再怎么引导也没用。
参考资料：环球时报 军事专家张召忠谈F22停产与信息博弈
热门跟贴