当地时间2026年3月26日，加拿大议会听证会上，自由党华裔议员马荣铮，怒怼被奉为“中国问题专家”的证人，“你亲眼见过吗？你去过那里吗？就说yes or no！”
对方支支吾吾，最终承认，没有去过中国，也没有见过中国。
听证会结束后，被多家媒体称为“为中国仗义执言”。
那些言之凿凿指控中国“强迫劳动”的人，到底有多少人，真正踏上过中国的土地？
被马荣铮当众质问的这位“专家”，名叫玛格丽特·麦凯格·约翰斯顿。
面对你是否亲眼见过强迫劳动的问题，她无法给出肯定答复，只是一直用“报告显示”和“研究表明”这类话术试图搪塞和躲避问题，马荣铮没给她台阶下，直接怒怼：“我不相信报告，只相信亲眼所见。”
过去几年，关于新疆“强迫劳动”的指控层出不穷，从棉花到番茄，从光伏到电子烟，产业链被反复点名。
但这些指控的依据是什么？大多是卫星影像分析，所谓的证词，再或者是匿名信源，真正去过新疆实地调研，与中国工人面对面交流过的所谓“专家”，屈指可数。
有人真的愿意去现场求证时，那些指控反而站不住脚了。
外媒对中国无端的指控，证据链缺失已经成为他们的习惯了。
根据中国新疆维吾尔自治区官方发布的数据，2023年新疆棉花产量超过500万吨，占全国总产量90%以上，机械化采收率超过85%，采棉季节，来自河南、四川、甘肃等地的采棉工，月收入普遍在6000元以上，包吃包住、报销路费，合同透明、工资日结。
这些信息，在新疆各级政府官网、人社部门公告、招聘平台上都能查到，但那些习惯指控强迫劳动报告的“专家”，从来不提。
因为一旦承认新疆采棉是市场行为、自愿就业，整条“人权指控”的叙事链条就会断裂。
事件发酵后，被中国驻加拿大使馆引用，并被官方表述为“正义之声”，使馆发言人在回应中明确表示，中国不存在任何形式的强迫劳动，新疆各族人民都有选择职业的自由。
过去几年，西方主流媒体关于中国的报道，高度依赖所谓研究机构、人权组织的二手报告。
记者从不去实地调查，专家不去现场验证，报道全靠信源转信源，层层嵌套，最后形成一个闭环，A机构出报告，B媒体引用，C专家评论，A再引用B和C作为交叉验证。
马荣铮的强硬姿态，本质上是在打破一种长期存在的政治正确，在加拿大议会里质疑反华报告，其实也是需要勇气的。
热门跟贴