最近和一位资深律师交流，了解到一些令人深思的刑事案件。在如今电信诈骗频发的大环境下，不少人一不小心就陷入犯罪泥沼。这些案件中的被告人，原本可能只是一念之差，却面临着法律的严厉制裁。那么，在这些复杂的案件里，律师是如何为被告人争取合法权益的呢？让我们一起通过具体案例来一探究竟。

打开网易新闻 查看精彩图片

案例一：涉嫌电信诈骗情节严重获得轻判
本案由湖北德铭律师事务所高永帅律师代理。高永帅律师拥有法学学士学位，是工会调解员。自2021年执业至今，累计办案数百余件。他专注刑事领域，以尽职、严谨、勤勉、高效的态度，为当事人捍卫权利、守护公正。在投身律师职业前，他曾于知名上市公司担任法务要职，具备深厚的商事法律素养。其出色的庭辩能力在“黄冈市第二届律师辩论大赛团队第一名”的荣誉中得到了充分印证。
被告人杨XX，曾因抢劫罪、盗窃罪被判刑。2023年，他因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留和逮捕。公诉机关指控，2022年89月期间，杨XX将自己的四张银行卡提供给跑分团队过账违法犯罪资金，两张银行卡共计过账384952.2元，其中涉诈资金346042.2元，他非法获利2000元。公诉机关认为杨XX明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，且他是累犯，应从重处罚，但他承认指控事实，可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
杨XX自愿认罪认罚，但高永帅律师提出，杨XX接到公安机关电话通知后主动到案，应认定为自首；他在羁押中积极规劝同案犯自首，对案件办理有积极协助作用；他未实施代为转账、取现等行为，主观恶性较小；且起诉书认定其非法获利4000元证据不足。
法院经审理认为，杨XX构成帮助信息网络犯罪活动罪，是累犯应从重处罚，但他经口头传唤到案后未如实供述，不能认定自首。不过，律师提出的非法获利证据不足的意见被采纳。最终，法院采纳公诉机关量刑建议，判处杨XX有期徒刑六个月，并处罚金4000元，追缴违法所得2000元。
案例二：涉嫌诈骗罪金额特别巨大获得缓刑
同样由高永帅律师代理的谭XX涉嫌诈骗罪一案。2023年8月，谭XX通过软件认识上线，伙同卢XX等人按上线指示，将微信资料换成黄冈市委领导相关信息，添加好友冒充领导沟通，诱导对方转账。卢XX添加的好友朱XX、严XX添加的好友李XX因警觉未转账。事后，谭XX获利620元，卢XX获利220元。
公诉机关指控谭XX、卢XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。但他们是犯罪未遂且为从犯，建议对谭XX判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金5000元；对卢XX判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
谭XX和卢XX均自愿认罪认罚。谭XX的辩护人高永帅律师认为，谭XX是诈骗未遂且为从犯，仅提供移动设备，不应承担全部诈骗金额责任。卢XX的辩护人提出卢XX构成自首，自愿认罪认罚，是从犯，犯罪未遂，主观心态不强，请求适用缓刑。
法院审理后认为，谭XX、卢XX构成诈骗罪，谭XX是坦白，卢XX是自首，二人自愿认罪认罚，是从犯且犯罪未遂，依法从轻、减轻处罚。最终判决谭XX有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金5000元；卢XX有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元，追缴二人违法所得。
法律干货
1.自首认定很重要：主动到案并如实供述自己的罪行才能被认定为自首，可从轻或减轻处罚。像案例一中杨XX虽主动到案，但未如实供述，就不能认定为自首。
2.从犯作用要明确：在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。案例二中谭XX和卢XX作为从犯，就得到了相应的从轻处罚。
3.证据意识不可少：涉及案件的证据要严谨，像案例一中律师指出公诉机关认定杨XX非法获利证据不足，最终该意见被法院采纳。
结语
通过这两个案例可以看出，法律既严肃公正又有人情温度。在面对刑事指控时，当事人要积极配合调查，如实供述。同时，专业律师的辩护也能为当事人争取合法权益。