因为一顿酒，人没了亲情也没了！深圳一名刚满18岁的小伙与自己的叔叔和舅舅聚餐，三人喝掉3瓶白酒，当晚在酒店坠亡。其父母将两位各自的亲兄弟告上法庭索赔百万，法院则判两人各赔5万。
深圳宝安，2024年8月23日晚上9点。刚满18岁的小赵，和自己的亲叔叔赵某丙、舅舅赵某丁凑在了一起。老话说“无酒不成席”，这爷仨一聚，自然少不了推杯换盏。这一喝就喝到了次日凌晨。
据舅舅赵某丁后来交代，当晚他们三人干掉了3瓶白酒，小赵一个人喝了有大半瓶，他自己也说有点醉。叔叔赵某丙则直言，小赵“喝多了”。
到凌晨0时18分，赵某丙、赵某丁两人架着小赵进了附近一家酒店，准备让小赵住下。
酒店前台工作人员事后说，当时小赵走路不稳，身上有明显酒味，还反复敲隔壁房间的门，在走廊中来回走动，前台工作人员不得不将他带回房间。酒店监控视频也证实了这些。
赵某丙、赵某丁两人等到小赵睡着后，就于0时49分离开了酒店。
谁能想到，仅仅一个小时后，悲剧就发生了。1时47分，小赵突然从5楼房间跑出来，在走廊里晃悠了几步，径直走向走廊尽头的窗户，一翻身，跳了下去，坠落在旁边的停车场，当场身亡。
小赵的父母失去了儿子，悲痛之余，觉得当晚一起喝酒的兄弟，也就是儿子的叔叔和舅舅难辞其咎，于是一纸诉状向他们两人和酒店索赔173万。
后来，酒店方面经过法院调解，赔了3万元达成了和解。
但叔叔和舅舅这俩“自家人”，却怎么也想不通：我们好心好意带侄子（外甥）吃饭，喝完酒还亲自送回酒店，他出了事，凭什么怪我们？
法官却不这么想。
法院经过调查后认为，赵某丙、赵某丁作为共同饮酒的长辈，明知小赵刚满18岁，明知他已经喝到“有点醉”“喝多了”的程度，甚至在把他送进酒店后，还发生了在走廊敲别人房门这种明显异常的行为，但他们离开之后，没有再采取任何措施。没有联系他父母，没有留下来一个人陪着，也没有叫个朋友帮忙看着。就这么走了。
法院说得很清楚：共同饮酒的人，尤其是长辈对晚辈，负有合理的注意义务。你看到他已经失控了，就不能把他一个人丢下。这不是管得宽，这是法律对生命最基本的保护。
当然，小赵自己是成年人，他的主动跳窗行为是死亡的主要原因，这个责任他自己要担大头。但叔叔和舅舅该承担的那部分，也跑不掉。
最终，法院判决：赵某丙赔偿5万，赵某丁赔偿5万。各自5万，合起来10万，再加上酒店赔的3万，小赵父母共获赔13万元，跟他们索赔的173万相去甚远。但道理摆在这——赔的是那“未尽到注意义务”的过错。
有人觉得小赵已经十八岁，自己该承担责任，但现实中很多刚成年的年轻人，大脑还没发育完整，喝多了容易冲动，这时候一起喝酒的人，哪怕不是父母，也得管到底。
酒店那段监控录像特别重要，它显示小赵不是安静睡着，而是持续出现异常状况，亲戚离开了，酒店工作人员也没去查看，这就等于把风险全扔给小赵自己了。
此案的特殊之处在于，被告不是普通朋友，而是小赵的叔叔和舅舅，也是小赵父母的亲兄弟。一场家宴，白发人送黑发人，亲人之间对簿公堂！
小赵父母的173万元索赔，或许不只是为了赔偿，更包含了对“为什么你们没有看好他”的追问。
法院的判决在法理上厘清了责任边界，却无法弥合亲情的裂痕。
这个悲剧提醒每一个饮酒者：举杯之前想后果，散席之后别撒手！
热门跟贴