前阵子有件事挺出圈，咱们中国学者一句话，直接把印度朝野干急眼了，连莫迪政府都专门召见中国大使抗议。这话到底说啥了？其实就是一句对顶的话，既然印度能拿英国私画的非法边界说事，咱们不妨也拿唐朝的正史考古说话，提一句恒河以北归中国的主张。
印度这些年在边界问题上的操作，说白了就是把英国殖民者留下的破烂当传世宝贝。1914年的麦克马洪线，本来就是英国人背着中国政府偷偷划的，一下把藏南九万平方公里土地划给了当时的英属印度。从北洋政府到现在，中国没有任何一届政府承认过这条不存在的线。可印度倒好，从上世纪五十年代就实际控制了藏南，后来还成立了所谓的“阿鲁纳恰尔邦”，这些年又是修基建又是移民，摆明了就是想把生米煮成熟饭。
加勒万河谷冲突早就把印度的扩张野心摆到台面上了，高志凯博士这个说法，明白人一眼就能看懂核心意思。你能用殖民时期的非法边界当依据，我为啥不能拿实打实的历史跟你对等掰扯？这不就是网友常说的“用魔法打败魔法”嘛。
这话刚传出来，印度《印度时报》立马跳脚骂街，说这是“挑战印度主权底线”。可国内大多数学者都拎得清，这哪儿是真要伸手拿领土啊，就是给印度的单边操作提个醒，别总拿着双重标准到处占便宜。印度这双重标准玩得也是挺溜，一边天天把反对殖民主义挂在嘴边，一边把英国殖民者画的线当宝贝供着。
当年英国搞“蒙巴顿方案”弄出来克什米尔争议，印度跳得比谁都高，一口一个要按规则来要公平。怎么到了麦克马洪线这儿，直接就闭眼睛装看不见了？这种只许州官放火不许百姓点灯的逻辑，换谁能信服啊。
要说中国和南亚的历史渊源，绕不开一个唐朝狠人，就是王玄策。公元647年王玄策奉命出使中天竺，刚好赶上朝中权臣篡位，整个大唐使团都被新掌权的阿罗那顺袭击了，最后就王玄策一个人逃了出来。换一般人碰到这种事，估计早就灰溜溜跑回长安求救了，可王玄策偏不，他直接跑到吐蕃和泥婆罗借了八千兵马，转头就杀了回去。
八千兵马对阵阿罗那顺的七万天竺军队，直接把对方打懵了，不光赢了战争，还把篡位的阿罗那顺活捉了，一路押回长安给唐太宗献俘。这战绩放到现在说，都足够硬核了吧？上世纪九十年代，西藏日喀则发现了一块唐代摩崖石刻，就是记载这件事的《大唐天竺使出铭》，现在还珍藏在西藏博物馆。这块石刻上明明白白刻着大唐出使天竺的相关信息，那是实打实的考古证据，证明唐朝那会儿就在天竺北部有影响力，还有相应的军事活动存在。
玄奘法师的《大唐西域记》里也写得清清楚楚，当时中天竺的戒日王专门派使者来长安朝贡，那会儿唐朝就是整个东亚的朝贡体系中心，周边各国都认唐朝的“天可汗”地位。这么一比就能看明白，印度拿出来的麦克马洪线，既没有正经的历史条约依据，也没有任何考古发现支撑，到底谁的主张站得住脚，不用多说吧？
从国际法角度说，《联合国宪章》一开始就明确了民族自决权，直接否定了靠武力和殖民手段划出来的边界。1962年国际法院判决的“柬埔寨诉泰国柏威夏寺案”也定下了规矩，实际控制不能对抗合法的历史权利。印度天天说自己是殖民主义受害者，那1962年的边界战争是谁挑起来的？还不是他们推行“前进政策”主动挑衅搞出来的。
2017年的洞朗对峙更离谱，印度直接派军队跑到中国领土上，阻止咱们自己修路，这哪是诚心解决争议的态度？现在恒河水资源又成了新的博弈焦点，恒河养着印度八亿人，真按这个说法划界，印度得少七成的水资源。可印度怎么不想想，之前他们在雅鲁藏布江上游修水利工程的时候，怎么没考虑过中国西藏的水资源安全呢？这种只考虑自己利益的“水外交”，根本不可能解决问题。
说白了，高志凯提这个说法，真不是咱们要抢印度的领土，就是想用这种极端一点的方式给印度提个醒，你这套殖民时代的逻辑根本行不通。一千三百多年前王玄策的经历已经把道理讲透了，中国从来不会主动惹事，但也从来不怕事。现在中印都是亚洲数一数二的大国，与其搞你死我活的零和博弈，不如坐下来好好谈边界问题。
亚洲的和平稳定，本来就需要中印两个大国一起维护，闹得鸡飞狗跳对谁都没有好处。
参考资料：人民日报 中印边界问题历史真相
热门跟贴