大家晚上好，我是萧十一郎。一个专注思想成长、喜欢读书码字的90后高校法学老师、执业律师、咨询工程师。欢迎关注~
香港教授千元贿赂地产中介被判入狱4.5个月的背后：惯性思维的杀伤力
2026.3.29
今天在“冯仑风马牛”的公号上刷到一篇文章，题目是“行贿1000，被判4.5月：你的「意思意思」是这个意思吗？”
文章讲述了香港沙田裁判法院于2026年3月25日做出的一份关于行贿罪的判例，故事梗概如下：
杜渡是香港城市大学经济金融系的副教授，原来在北京大学念书，后来在美国芝加哥大学拿到博士学位，现在48岁。他在2007年从内地跳槽到香港，每个月大概能赚14万港元，折合人民币约12万元，妥妥的百万年薪教授。
2022年11月，他和一个房产中介钟某签了一份月租1.6万港元的租约，但当天就违约了，还试图贿赂钟某1000港元，想让对方帮他隐瞒。因为他违约的话，需要付1.6万港元的赔偿金。
出乎杜教授意料的是，钟某当场拒绝接受贿赂，并向公司汇报。廉署随后介入调查，于2025年9月19日正式起诉杜渡违反《防止贿赂条例》第9条第2款(a)项“向代理人提供利益”罪。
杜教授的律师在法庭上为他辩解，说他在香港的社交圈子很小，还是用以前在内地那一套办事，属于一时糊涂犯错。杜渡自己也跟廉政公署的调查人员说，如果是在内地，他们俩有点交情就能“私下解决”，他更习惯这种处理方式。
但香港法官可能不长在内地生活，更没有审理过内地的案件，而在香港，贿赂可是个大罪，法官认为，杜渡作为高校教授，又在香港工作生活了很多年，不能以此为借口。
于是乎，香港沙田裁判法院判决杜渡“向代理人提供利益”罪名成立，并判处其入狱4.5个月，杜渡当庭申请保释等候上诉。
这个案件本身其实并不复杂，在内地的话，也构不成犯罪，充其量就是合同违约的民事纠纷。
而问题也恰恰出在这里，北大毕业的高材生，年薪百万的高校教授，为了“规避”一万多元的违约金，进而“意思”千元红包，这一“惯性思维”没想到最终让自己入狱，真是万万没想到。
教授并非不懂规则，而是被惯性思维蒙蔽了判断力——以为可以用“交情”和“私了”绕过制度。
惯性思维的杀伤力正在于此：它不是源于无知，而是源于路径依赖。当一个人长期浸润于某种行事规则中，那些规则会内化为无需思考的“习惯”，在关键时刻自动支配行为，哪怕环境已经截然不同。这种“自动驾驶”模式，让人在不知不觉中越过法律红线。而在一个法治成熟的社会里，没有任何“经验”可以凌驾于规则之上。
90后高校老师、执业律师、工程师的思想自留地
自由思考，理性服从
感谢关注，共同成长！
热门跟贴