3月26日，巴基斯坦副总理兼外长伊沙克·达尔公开说明：美伊并非没有接触，而是借助巴基斯坦转递信息来推进沟通。他同时提醒外界不要展开“不必要的猜测”，并披露美方抛出了15点内容，伊朗正在进行审议。他点名了链条上的几位人物——美国国务卿鲁比奥、伊朗外长阿拉格齐、特朗普中东特使威特科夫——等于在对外确认：沟通渠道并非传闻，联系人也能对得上。
随后，特朗普在自家平台发帖，把谈判语气直接拉到“军事压迫+限时通牒”的档位：一方面说对方“乞求协议”，另一方面又警告如果“不认真”就“太晚了”。这种表达在国内政治传播上很有效，能强化强硬叙事；但放到外交谈判当中，就容易变成一种“谈可以谈，但台阶不准备给”的姿态，本质是在要求对方先接受自己占上风的叙事框架。
25日，伊朗官员确认，巴基斯坦已经把美国提出的“结束战争”提议转交给伊朗。这相当于从伊朗侧面承认：伊斯兰堡确实在开展秘密渠道外交。也因为这种“承认”出现，外界才更容易把特朗普口中的“十五点”与实际转递内容对上号。
“十五点计划”并未正式公开，但流传版本已很多。以色列媒体对伊朗核能力设定硬边界；对导弹射程以及数量开展限制；停止对真主党、哈马斯、胡塞等力量的支持；并且让霍尔木兹海峡恢复所谓“自由海上通道”。交换条件听起来相当“诱人”：解除全部制裁、提供国际援助、允许伊朗发展用于能源用途的核能力。
德黑兰方面很快放出“否定回应”的风声，理由为不会让特朗普来决定战争什么时候结束。伊朗提出的五项条件，更像是在把“停火”从一句话变成一套可执行的安全安排：要求停止侵略与暗杀；建立机制以防战争再次发生；让赔偿安排清晰并且具备保障；在所有战线以及各“抵抗组织”层面同步结束冲突；同时还要国际社会承认并保证伊朗对霍尔木兹海峡的管辖主权权利。
不过，路透社又给出另一面信息：伊朗并没有把门彻底关死，仍在审阅方案。白宫新闻秘书莱维特则强调“会谈富有成效”，并借助心理战式表述称伊朗的攻击与防御能力在“肉眼可见”地衰减，德黑兰正在寻找“退出通道”。她还提到“史诗之怒”行动目标接近完成，同时对媒体流出的完整“十五点草案”进行切割：部分属实，部分不符合事实。
中东冲突拖久了就像泥潭，各方在“继续打”与“怎么停”之间都要付出越来越高的代价。美国想要的是可验证、可宣传、能落地的安全框架；伊朗想要的是不被当作“被审讯对象”，更不愿把国家安全押在对方口头承诺上。双方都在说外交是出路，但也都在把战场态势与舆论压力当作筹码来运用。
巴基斯坦既不是传统的美伊主谈场地，也不是最直接的冲突当事方，却能同时与华盛顿以及德黑兰保持沟通渠道。达尔的说法，加上总理夏巴兹·谢里夫表态愿意主办“有意义且能达成结论的会谈”，等于把巴基斯坦塑造成一个相对“可信的中间地带”。
对巴基斯坦来说，促谈可以换来国际能见度与战略空间，也能在地区安全事务中争取更多主动；一旦谈判破裂，指责往往会回流到“传话人/东道主”身上，任何一方的误判都可能让中间方背锅。伊核问题谈了二十多年，条款往往能写得完整，执行却经常被国内政治拉扯。美国需要向选民展示强硬与胜利叙事；伊朗需要向国内证明不受辱、不被逼签城下之盟。
这场“传话外交”像一条细线，一端系着停火与制裁，另一端系着尊严与安全。线能否不断，关键不在谁更强硬，而在谁更愿意先把胜负心放一放，把可执行的细节摆出来。战争按钮不难按下，真正困难的是：停战按钮究竟谁愿意先松手，又有谁愿意伸手把它接住。外交如果长期被叫阵与猜疑主导，就很难走出反复打转的循环。
热门跟贴