上网浏览美以法西斯侵略伊朗的文章，评论区再次看到这熟悉的调调，忍不住要说两句。
先说我的看法，这种观点本质上是包装在中国利益幌子下的事大主义——所谓的“中国利益”不过是遮羞布，其本质是心忧美国利益、依附强权的慕洋心态。这种扭曲的心态，与他们当下看待伊朗反击美以法西斯侵略战争的论调如出一辙，都是不分是非、颠倒黑白，将霸权压迫者与被侵略受害者混为一谈。
在朝鲜拥核问题上，这些人最常用的话术的是：“朝鲜拥核对美国影响更大，还是对中国影响更大？”这番话看似客观提问，实则暗藏陷阱，很容易迷惑那些对国际局势不了解的普通大众。对我这种资深国际、军事观察者来说，这个问题的核心问法本身就错了，正确的追问应该是：“朝鲜拥核对中国的影响更大，还是美国武力颠覆朝鲜对中国的影响更大？”
不可否认，朝鲜拥核对中国的战略安全确实存在巨大冲击，毕竟这有可能引发东亚地区核扩散，破坏地区和平稳定，这也是我国前些年极力劝阻朝鲜拥核的核心原因。但我们必须认清一个现实：在“友好的朝鲜拥核”与“朝鲜崩溃被美国收编”这两个选项之间，两害相权取其轻。
近些年，我国对朝鲜的政策做出合理回调、逐步接受现实，正是基于这种清醒的现实考量。人要有同理之心，如果我们当年听从苏联的放弃拥有核武器，那我们的国家安全如何在后来被美苏敌视的大环境下得到保障。不要说朝鲜背后有中国，伊朗背后还有俄罗斯呢？
爹有娘有不如自己有。我们从自身利益出发希望核武器不要扩散，但当国际秩序和规则保护不了弱小国家，一再地伤害弱小国家时，也要理解被逼上梁山拥核自保的无奈。如果这都不能理解，那我们与自己一直反对的帝国主义、霸权主义有何区别？
为什么说这些人是典型的事大主义？
因为，他们从来不会向大众说清一个关键事实：朝鲜为何非要走上拥核之路。事实上，曾经的朝鲜，也和如今的伊朗一样主动弃核。是美国率先背弃承诺，不仅撕毁相关协议，还将朝鲜列为“邪恶轴心国家”，企图借反恐战争之机一并颠覆。彼时朝鲜的境遇，与如今被美以侵略的伊朗一模一样，都是被霸权主义盯上的受害者。
面对美国的赤裸裸威胁，朝鲜与伊朗做出了截然不同的选择。朝鲜坚决走上核武装道路，以自身力量捍卫国家主权与生存安全；而伊朗则在哈梅内伊的主导下，试图通过与美国妥协、和解换取安宁。两种选择，造就了两国当下截然不同的境遇，也给世界上所有弱小国家上了生动一课。
令人不齿的是，这些事大主义者从不谴责美国的帝国主义、霸权主义行径，反而一味引导中国人去攻击朝鲜、伊朗这些被威胁、被侵略的无辜国家。这背后，正是深入骨髓的慕洋心态在作祟。
这些人觉得，只要站在更加强大的美国一边，自己就能成为“精神美国人”，就能在虚幻中获得强者的满足感，实现一次自欺欺人的颅内高潮。有一个字可以形容他们：贱！
这种人，看似站在“中国利益”的角度发声，实则在损害中国的长远战略利益，他们的言论只会混淆大众认知，助长霸权主义气焰。我们在生活中一定要远离这类人，他们不是啥好人。
热门跟贴