3月29日，一场乐坛版权风波突然跑偏，原本是李荣浩维权自家作品被侵权，却被一位资深作词人半路截胡，硬生生搅成了闹剧。
可他没料到，这场精心策划的碰瓷，非但没帮自己博到同情、转移矛盾，反而让过往多年的争议和操作被网友逐一扒出，彻底暴露了真实面目。
这场风波的起点，源于新生代歌手单依纯的一场商业演唱会，核心矛盾直指音乐版权最基础的授权问题。
作为选秀出道的实力歌手，单依纯凭借细腻的嗓音和共情能力，出道后一路顺风顺水，拿下不少优质资源，在00后歌手中稳居前列。
可在事业上升期，她却在版权问题上栽了大跟头，早在此前的音乐综艺舞台上，她就曾改编李荣浩的代表作《李白》，彼时改动风格引发不小争议，原唱李荣浩并未过多计较。
3月28日，单依纯在深圳举办个人商业演唱会，这场演唱会面向公众售票，属于明确的盈利性演出，按照乐坛规则和法律规定，翻唱他人作品必须提前获得版权方授权。
单依纯团队此前确实向李荣浩方及音著协申请过《李白》的演唱授权，可李荣浩方面明确予以婉拒，没有给出任何通融余地，直接叫停了这首歌曲的演唱计划。
被明确拒绝授权后，单依纯团队非但没有更换演唱曲目，反而在演唱会现场照常演唱了改编版《李白》，全程没有规避，明目张胆完成了整场表演。
单依纯此前还曾有过因未拿到歌曲版权，在舞台上临时落泪的经历，对比此次明知不可为而为之的操作，前后反差格外刺眼，也让大众看清了她对版权规则的漠视。
李荣浩还直接回应了此前的改编争议，否认所谓的创新改编，直言作品核心旋律与框架并未改变，单纯的形式改动不能成为侵权的借口。
他更是直言，自己此前的沉默是对后辈的包容，可这份包容不该被当成纵容，更不会再对这种无视规则的行为妥协，要求对方正视侵权事实。
面对李荣浩的维权，单依纯的回应显得十分敷衍，只是简单表示会和团队核实情况，草草道歉了事，始终没有直面侵权核心，这份缺乏诚意的态度，进一步引发了大众不满。
这场正当维权，不仅获得了业内人士的支持，也让更多普通网友重视起音乐版权问题。
但就在舆论聚焦侵权与维权本身时，一位资深作词人的突然介入，让整件事彻底变了味。
吴向飞这个名字，放在十几年前的华语乐坛，确实有过几分分量。
他是内地少有的能打入港台乐坛的填词人，早年写下《开往春天的地铁》，陪着羽泉的歌声火遍大江南北，拿下过乐坛最佳填词人奖项。
后来他为陈奕迅创作的《路一直都在》，更是成为传唱度极高的经典曲目。
靠着这首歌，他一度跻身一线作词人行列，还成为百代版权公司签约的首位内地填词人，在词曲创作领域，确实有过拿得出手的成绩。
可这份早年积累的口碑，并没有让他守住创作人的初心，反而随着乐坛版权环境的变化，慢慢走上了极端维权、甚至借维权炒作的路子。
早在2021年，吴向飞就开始频繁陷入版权纠纷，矛头直指环球音乐，声称对方非法侵占自己作品的版权，长期截留版税，不给自己分账。
随后几年，吴向飞开启了批量诉讼模式，先后起诉环球音乐、咪咕、网易云、苹果等多家公司，而且一审大多胜诉，拿到了赔偿和公开道歉。
可慢慢的，大家发现他的维权变了味，不再是单纯维护自身权益，反而越来越依赖舆论造势，频繁在社交平台喊话、制造话题，把维权变成了博流量的工具。
他照搬李荣浩的维权逻辑，称李荣浩曾公开演唱《路一直都在》，既没有获得自己授权，也没有支付版权费用，质问李荣浩是不是也该道歉。
他以为李荣浩会像对待后辈一样隐忍，或者碍于舆论息事宁人，可他低估了李荣浩的态度，更没想到网友会扒出背后的全部真相。
李荣浩看到指控后，不到一个小时就火速回应，态度强硬且逻辑清晰，直接提出质问，要求吴向飞明确说出演唱的年份、具体场次、演出性质。
李荣浩更是直接否认，自己从未在个人演唱会、商业音乐节或晚会上演唱过这首歌曲，承诺只要侵权属实，愿意承担一切法律责任，公开道歉赔偿。
回应一出，网友立刻开始深挖所谓的侵权事件，很快就扒出了关键细节，彻底戳穿了吴向飞的碰瓷套路。
所谓的李荣浩侵权演唱，应该发生在2013年陈坤举办的“行走的力量”公益音乐会上，这场音乐会全程不售票、无任何商业盈利，属于纯公益性质的演出。
而且当时《路一直都在》的版权全权由环球音乐代理，吴向飞还没有通过诉讼收回版权，即便需要授权，也该由主办方对接环球音乐，和李荣浩个人毫无关系。
面对实锤证据，吴向飞的回应显得格外苍白，他没有正面回答李荣浩的质问，只是反复提及自己和环球音乐的纠纷，全程拿不出任何李荣浩商业侵权的证据。
他原本想借着李荣浩的热度，解决自己和版权公司的矛盾，顺便提升自己的关注度，最后却偷鸡不成蚀把米，把自己的所有底细都暴露在公众面前。
公众的眼睛是雪亮的。
音乐创作不易，版权底线不容践踏，正当维权值得支持，但借维权炒作牟利，终究会被公众看穿。
热门跟贴