你敢信吗?本来只是一场普通歌手演唱会的侵权纠纷,硬生生蹭出来个跳梁小丑,最后小丑把自己玩没了。这事最早从2026年3月28号单依纯的深圳巡演说起,她唱了一首没拿到授权的歌,把好脾气的李荣浩都逼出来硬气维权了。

打开网易新闻 查看精彩图片

这事说开了其实很简单,单依纯这场深圳演唱会是明明白白卖票赚钱的商业演出,不是什么舞台即兴翻唱玩票。她团队不是没申请过《李白》的授权,提前找版权机构递了申请,结果演唱会前一天,也就是3月27号,明明白白收到了李荣浩这边的拒信。按道理说被拒了你换首歌不就完了,多大点事。可人家偏不,硬是把《李白》放进了演唱单,整首完整唱完,半句话没提版权的事。

这操作放出来,网友本来就炸,更讽刺的是之前单依纯还因为版权的事掉过眼泪。之前她筹备舞台想翻唱偶像的歌致敬,其中一首版权谈不下来,团队特意飞过去协商,最后还是因为费用不够没拿下。当时她在休息室哭了好久,最后只能用念白完成表演,换了不少网友的心疼。结果放到自己商演上,明知没授权还硬唱,这不就是明晃晃的双标嘛,反差大到网友都看呆了。

这事发酵一天,好脾气的李荣浩都忍不了了,3月29号直接在社交平台连更两条长文锤侵权。第一条把前因后果说的清清楚楚,明明白白讲了单依纯团队申请被拒还强行演唱的事,已经找相关机构核实,确实没拿到任何授权。李荣浩也说的很清楚,综艺改编翻唱玩票,他都能包容,但是商业盈利演唱会没授权唱原创,这就是碰底线,绝对不能惯着。紧接着他又放出了相关机构的核实证明,直接实锤,把单依纯团队说的“不知情”直接按死了,一点转圜的余地都没留。

打开网易新闻 查看精彩图片

这两条文一发,直接霸占了各大平台的热搜,网友几乎一边倒站李荣浩。大家都拎得清,版权面前不分什么新人前辈,侵权了就是不对,该追责就得追责。搁原创歌手这,自己的作品就是底线,换谁被这么明晃晃侵权都忍不了。

面对铺天盖地的舆论,单依纯方的回应那叫一个敷衍。3月29号晚上工作室才发了个短短声明,只说会核实情况诚恳道歉,核心的侵权问题半个字都不敢提。这下网友更不满意了,合着犯错了连正面认都不敢认?直到3月30号凌晨,单依纯才自己出来发文道歉,承认没拿到书面授权就唱了《李白》。

打开网易新闻 查看精彩图片

她还把锅甩给了主办公司,说自己信任合作方,没去核实细节。最后也表了态,以后演出再也不唱《李白》,该赔的版权费赔偿一分不少全承担。对于这个道歉,李荣浩的回应也很有格局,他说自己会保留追究责任的权利,还直接说了,要是图钱一开始就授权了,犯不着费这么大劲折腾。

这话直接点透,他维权不是为了赚赔偿,就是想给所有原创者守住底线,不能让明知故犯的侵权成了常态。本来这事到这,大家的注意力还都在李荣浩和单依纯的版权纠纷上,结果有人就盯上了这波热度,想出来捞一波名气。

跳出来的这个人就是资深作词人吴向飞,可能不少人对他没什么印象,早年他也写过不少热门歌,之前打过维权官司,攒了个“版权斗士”的名号。只不过这名号早就被他自己蹭流量蹭的没剩多少了,这次他又想故技重施。3月29号吴向飞直接发文,说李荣浩2013年在一场公益音乐会上唱过他写的歌,没授权也没给钱,质问李荣浩为什么不道歉。

打开网易新闻 查看精彩图片

明眼人都能看出来,他就是想照搬李荣浩的维权逻辑,借着这波热度给自己涨名气,踩李荣浩抬自己。没想到李荣浩反应快得离谱,不到一个小时就直接硬刚回怼。让吴向飞把当年演唱的具体时间场合还有演出性质说清楚,还直接否认自己在任何商业场合唱过那首歌,放话真要是侵权了,该道歉道歉该赔偿赔偿,所有责任他全担。

李荣浩这波硬气回应,直接给网友递了瓜,大家顺着线索就开始扒吴向飞的底,这一扒直接把碰瓷的套路扒得明明白白。网友扒出来的实锤太打脸,吴向飞说的所谓侵权,其实是2013年一场纯公益的分享会。这场活动全程不售票,也没有任何商业赞助,圈里人都知道,这种非营利的免费演出,根本不需要专门找著作权人拿授权。

打开网易新闻 查看精彩图片

更有意思的是,当年那首歌的版权根本就不在吴向飞手里,他是后来才和原公司闹版权纠纷,好几年之后才胜诉拿回部分版权。李荣浩当年只是作为嘉宾去演唱,哪里轮得到找他申请授权啊。

实锤都摆到台面上了,吴向飞根本不敢正面回应李荣浩的质问,也不敢给网友解释这些细节。反而一个劲翻自己之前维权胜诉的旧账,明摆着就是转移话题,不敢接招。这下谁还看不出来,他哪里是来维权的,纯纯就是蹭热度博眼球,想借着李荣浩的流量给自己涨名气罢了。

打开网易新闻 查看精彩图片

原本攒了那么多年的“版权斗士”人设直接塌得稀碎,口碑一落千丈,从想要蹭热度的猎人,变成了被全网围观的笑话。本来想借着热度踩李荣浩一把,给自己捞点好处,结果自己先被扒得底朝天,真的应了偷鸡不成蚀把米这句话,成了大家茶余饭后的笑料。

参考资料:

钱江晚报 李荣浩维权涉版权纠纷事件报道

新民晚报 文娱圈版权争议热点追踪

青瞳视角 单依纯演唱会侵权事件观察