3月30日，知名的法学教授劳东燕发文称：
“当年骂知识分子‘臭老九’和如今骂知识分子‘公知’，在底层逻辑上没有什么区别”。
“骂知识分子‘臭老九’的人与骂知识分子‘公知’的人，是精神上的父与子”。
“在流行骂公知的时代，很多人以骂‘公知’为荣，只能表明自己是脑残，终将沦为历史长河中的小丑，也终将为自己的低劣认知付出代价”。
“明明认知低劣，却喜欢在公共领域蹦跶还特别自鸣得意，说这样的人是小丑可能还侮辱小丑了”。
“打倒‘臭老九’”，是将知识分子批倒批臭，因此造成了历史性的无可挽回之损失。
现如今，知识分子的地位不仅得以拨乱反正，可以说，更是得到了全社会的尊重。
而源于知识分子群体中的“公知”——“公共知识分子”，现在为何呈现出被污名化的现象，也就是劳教授所言的公知像“臭老九”一样被骂呢？
首先，不得不说，作为面向公众发声的“公知”，其作为公众人物，而非默默无闻、默默无声的知识分子，其更容易引发公众的关注与评说，这本就是公共知识分子选择走向公域后的必然和正常结果。
因为，“金无足赤、人无完人”，别说是公共知识分子了，就是所谓的“圣人”“伟人”，也同样没有任何一个完人！——否则，怎可能出现“臭老九”这样的词汇、概念与悲剧呢！
作为面向公共群体进行公开发声的所有公共知识分子精英，可以说，都算得上是“公知”的范畴。
则如果其中的一些“公知”表达有误、站位不准、思想不一、看法各异的话，就会遭到他人的反驳、批评，这本是很正常的事。
但是，如果因此就要以点带面、以一概全的话，便将整个公共知识群体给污名化，将所谓“公知”的概念与群体全部抹黑，这要么是一种极度无知，要么是非常愚蠢，要么是“头顶生疮、脚底下流脓——坏透了”！
就像我们提到“公务员或官员”时一样，难道因为抓了无数的大鱼小虾——贪官污吏，你就说“公务员或官员”全部是黑的吗？——这岂不是违背了你们最爱挂在嘴边上的“辩证法”？
当然，不否认所谓“公知”中人，有表达错误者，有屁股坐歪者，也有站位走偏者等等，你说这样的人是公知中的低能者也行，说他们是低劣者也罢，甚至说他们有人是什么“叛徒、汉奸、卖国贼、1450”也可。
但是，这也仍是个别舆论的一种“无罪推定”，如果国家并未因此“拿他们是问”，则其表达仍算得是个人言论的自由。
如果真的违背了公序良俗或法规，自有国家依法整治与严格惩办，而并不能由个别人进行随意的舆论审判！
毕竟，这其中的所谓“公知”个体，就像贪官污吏一样，并不是真正的主流吧？
所以，拿着鸡毛当令箭，就将全部的公共知识分子给污名化成一个简化词——“公知”，既是不负责任的行为，更有可能伤害知识分子中的正直之个体，而最大的危害，则是令愚者更愚，让社会与国家的进步缺少了民智的启迪，民族的发展失去了智慧的明灯导引！
而“公知”之所以不招一些人待见，关键一点就在于，他们彰显了知识分子最大和最值得尊重的一种能力与精神——那就是更为擅长独立思考、更精进于批评精神！
这样的公知，就会成为固化思维的敌人，就会对非黑即白式的二元化思想形成挑战，就会成为“伪正能量”者们两股战战的最强对手！
而劳教授为何会说：骂臭老九者与骂公知者，在底层逻辑上相同呢？
因为，这二者都是对知识分子群体的不尊重、不客观、不全面的思维观念，都是通过一些简单易洗脑的词汇与口号——比如所谓“臭老九”“公知”这样的简略词，一棍子将整个群体打倒在地，欲图“令其永世不得翻身”。
但显然，这并不是符合事实与逻辑的观念，而只有论事实、摆道理、讲逻辑，才能真正令人服膺。
可那些拿口号、概念搞污名化的人，大多就是在事实、逻辑与讲道理上败下阵来后，才走此下三滥的捷径，用“臭老九”或“公知”予以污名化一个群体，妄图达到物理消灭和自以为能精神打败对方的目的。
据不完全统计，我们这地儿仍有着将近6亿人是初中及以下学历——则这些人无论是在知识储备、专业能力、思维水平及独立思考的程度上，与公共知识分子群体存在差距也很正常。
所以，这两大知识层次差别的群体，也就会在公共讨论中产生误解、抵牾与矛盾，这同样仍是正常现象。
可能，也存在着一些所谓公知的高高在上，更有一些“伪公知”的各种劣迹暴露，他们拉低了“公知”群体的美誉度，让普罗大众远离之，甚至是唾弃之——这也是个别所谓“公知”自找的下场！
但毕竟，这样的“伪公知”相对于知识专业、心存良知与做人底线的真正公知群体来说，仍是极少数！
我们显然不能因此整体性污名化公知——一如我们不能因为有很多普通百姓被传销、电诈欺骗，就将所有民众都视作愚蠢一样！
对于公知的“污名化”运动，很大程度上要拜互联网的出现。
在人人可以成为“键政能手”之下，本就是小众化的公知们，显然是“好汉难抵四拳”，特别是被一些“流量至上主义”者所利用，成了这些所谓“正能量自媒体写手”持续和无限抹黑的对象。
比如，像作家莫言，被人视作中国文学界的“公知”第一人，因其魔幻现实主义写法特点，作品中呈现出对于阴暗面的表现与批判，因此成了一些流量自媒体及无知网民狂叮怒咬的主要对象。
像某位初中学历的无名自媒体作者，竟然成了“骂莫言专业户”。
其几乎所有文字都以莫言为抹黑对象，他更是专门跑到京城，去法院和检察部门举报、起诉莫言，甚至数次公开声称“不处理莫言，就要使用暴力手段”云云。
此人因此走红于网络，并从此开始了以“专门吸血莫言”的辱骂方式，来赚取稿费、打赏等报酬的“流量生意”——这也因此创造出诺奖史上，遭致本国人起诉的诺奖第一人之奇葩与可耻先例！
可事实上，莫言不仅有着官方协会机构、多数大学的正式职务与工作，还在不久前的国庆时，受到国家最高机构的邀请，成为做客人民大会堂的嘉宾。
可是，此类自以为是的所谓“正能量代言人”，总以为他们才是这个世界的真正主人，才是真正的天然政治正确的代表。
他们认为只要自己手拿自认的“正能量”标签，就获得了可以任意斩杀他人的“尚方宝剑”，就可以随意抹黑和污名化自己的同胞了。
一如劳教授所言，抹黑公知与当年的打倒“臭老九”逻辑一样，且其恶果也必然会相同！
人类史上，如果没有了知识分子，尤其是其中的公共知识分子精英的明灯指导，民众的启蒙与觉醒，就不知会是何夕何年？人类社会的暗夜，就可能更为幽暗与久远！
想一想当年王朝统治之下的奴隶与顺民，如果没有知识分子精英的最早和最初启蒙来唤醒，何来如今革命的成功？何来人之真正为人的“人民”，从此成为国家名称上的主体？
“打倒臭老九”，已成为不堪回首的历史过往，可是，如果一个民族最大的特征，竟然是“善忘”，则自我愚蠢或自我使坏的结果，就会遭致不断反噬而自我打脸！
因此说，污名化公知，一如将知识分子抹黑成“臭老九”一样，也必将是一个民族的极大悲哀！
热门跟贴