我说一些个人浅见。首先要声明，我没去过美国，不知道是不是真的没人抱怨美国政府。我也不知道美国政府是不是真的没有尽到责任。
疫情之下，之所以美国人不抱怨政府是因为美国政府是有限责任政府。这个概念大概和有限责任公司类似。
我觉得这应该算文化传统，在传统上除了法律明确政府拥有的权利，其他任何权利都没有；美国人有任何权利，出非那些法律明确规定政府拥有的权利。这造成一个结果，在传统上，美国人的权利是无限的，而美国政府的权利是有限的（？）。当然，我觉得这个论断存疑。但是文化上，美国人似乎普遍认可这个。这就意味着，所有的事首先是美国人自己的事，必要的时候才需要政府。
上述观点所有美国人都认可么？我觉得显然不是，民主党就不一定完全同意。也有很多美国人肯定不认可这个观点。很多人认为美国政府应该是无限责任政府，因为她收税太多了，山姆大叔是美国人的老爹，也是美国人的儿子（给孩子付营养费、监督保护孩子；是美国人的遗产继承人、分享遗产）。 例如全民医保，就这这种观点的表现。这种观点的人多吗？受欢迎吗？ 通过美国“全民医保”的历程就发现，这其中的矛盾多么激烈。说川普撕裂美国，其实还不如说“全民医保”撕裂美国。 这些人是少数，大致就是那些想用医保，却立法让别人替他们交保险的人。
就像我们国家被认为是无限责任政府，这应该也算一种文化传统。这样认为的人，在国内应该是主流。
是所有中国人这样认为么？我觉得不是。默认大家对中国历史和文化比较了解，就说的细一点。道家就不这么认为。道家“贵生”，所以“贵己”，因为尊重自己，所以强调“天行健。君子自强不息。”对于道家来说，朝廷肯定是有限朝廷，“帝力于我何有哉”，就是这一思想的体现。 所以道家从根子上就不认可朝廷的无限责任，这与其“贵生”的本质相悖。儒家也不全是这么认为，“不做安安饿死浮，尤效螳螂奋臂”，就是这种思想的露骨表达。但这些相对主流来说是少数。
所以我觉得加强了解，了解他人，了解自己，互相理解妥协，才是解决分歧的有效方案。其实还有第三种，似乎中国人美国人在想问题的时候，都没有考虑他们，似乎被现代人类文明遗忘了，那就是“宗教法”。这里面包含的人口也非常庞大，总数比中国人口还多。
热门跟贴