来源：市场资讯

（来源：小张聊科研）

注：本期主题仅代表部分评审专家的观点，包括两个：

1）什么是短平快类型的研究？

2）评审专家基于什么样的“考虑”，才对这类申请人“有偏见/歧视”？

1）短平快的文章类型包括：

a.以生信/孟德尔随机化等“软实验”和分析为主的文章；

b.以组学检测和分析等为主，而缺少系统性功能和机制研究的文章；

c. 以材料等因学科性质期刊和影响因子“虚高”，而缺少系统深入的功能与机制的研究。

其它的研究类型大家应该知道。

2）什么类型的评审专家及其原因：

专家类型：系统做基础研究的课题组PI。

原因分析（内心OS）：“一个课题组的博士或者博士后，辛辛苦苦做3-5年，投入至少50-80w，才能发篇一区（至于是否10+要看运气），申请人短平快出来的研究，能证明申请人有执行“系统开展功能和深入机制”研究的体系和能力吗？这种项目批下来后，大概率还是通过短平快的文章结题，有多少申请人会真正好好做项目里面的内容？”

如果遇到一个这样的专家，如果评审意见给到B或者C，申请人获得资助的概率就很低了。