据印度媒体3月29日报道，印度一高等法院裁定，道德责任不能被视为法律义务，并驳回了由一对老年夫妇提出的诉求。这对夫妇在儿子去世后，向儿媳索要赡养费。此前，他们的诉求已被一家家事法庭驳回。
去年8月，家事法庭驳回申请后，这对夫妇向高等法院提起了上诉。他们向法院表示，自己年事已高、没有受过教育，且在经济上依赖在北方邦警察局担任警员的儿子。他们的儿子于2016年结婚，2021年去世。本案中的儿媳也受雇于警察局，担任警员。
原告夫妇辩称，儿媳有稳定的收入，且在儿子去世后也获得了相关抚恤金。他们强调，儿媳有道德义务赡养他们。法院指出：“原告方强调，儿媳有赡养年迈公婆的道德义务，而根据原告方的观点，这一道德义务应被视为法律义务。”
另一方面，儿媳的辩护律师则坚持认为，家事法庭已经对本案进行了审查，无需进一步干预。
高等法院审查了《印度公民安全法典》第144条的法律条款，该条款允许法院责令某人为配偶、子女和父母等受抚养的家庭成员提供赡养费。然而，法院指出，该法律并未将公婆纳入受抚养人范围。
法官辛格在2月4日的裁决书中表示：“立法机关在立法时并未将公婆纳入该条款的适用范围。换句话说，根据该条款，立法机关并未打算将赡养公婆的责任强加给儿媳。”
法院还指出，没有证据表明儿媳是在丈夫去世后基于同情理由获得政府工作的。
法院明确区分了道德与法律，并表示：“无论道德义务看起来多么具有强制性，在没有法定授权的情况下，都不能将其作为法律义务来强制执行。根据该条款，只有明确列举的几类人才能主张赡养费。”
最终，高等法院维持了此前家事法庭的裁决，驳回了这对夫妇的诉求。
（原文标题：Daughter-In-Law Not Legally Bound To Support In-Laws: Allahabad High Court）
热门跟贴