2026年，还有哪些刑事业务值得律师投入时间和精力？
答案：涉企刑事案件。
尤其在新《增值税法》落地后，由发票合规、税收征纳、内部治理缺陷引发的经济犯罪案件量持续上升。相关数据显示，2025年全国法院虚开发票罪案件量同比增长32%，是企业涉刑的高频罪名。
不少企业通过注册“空壳公司”，利用不同地区的政策差异实施虚开发票，以达到骗取出口退税的目的。
在具体辩护时，律师普遍会从犯罪嫌疑人的行为、数额、证据等维度进行展开——
行为人主观上是否具有骗取国家税款的目的？行为人是否属于共同犯罪中的从犯？犯罪数额的认定是否有误？案件是否事实不清、证据不足等等。
但在具体办案时却也存在着不少争议和难点。
比如主观故意的认定。实践中，司法机关大量依赖事实推定（如无真实货物交易、使用虚假身份进行交易等）来认定“明知”。
在此情形下，律师该如何向法庭证明，当事人虽然身处这些“异常”环节，但确属被蒙骗，或其注意义务尚未达到“应当知道”的程度？尤其在挂靠、代销等复杂商业模式中，该类情形颇为常见。
还有客观行为的认定。发票流、资金流、货物流“三流不一”是认定虚开的司法标准。但实践中存在大量“变通”的操作，如如实代开、挂靠经营等。作为律师，该如何向法庭证明，在“三流不一”的表象下，存在真实的交易实质？
本期课程，智拾网诚邀上海靖霖律师事务所副主任魏艳昭律师，就虚开专票案件的辩护思路进行讲解。课程中，魏艳昭律师将沿着“定性疑点——辩护思路——方案选择”授课路径进行展开，指导律师如何根据案件的具体情况，如案件事实、行为性质、犯罪金额等，灵活选择最有效的辩护方案，继而将辩护思路落到实处。
4月1日晚19:00
听课领《虚开专票罪判例集锦》
扫码0元听课
为什么一定要学这门课？
01
搭建清晰的定性逻辑框架
虚开专票案件的定性直接决定案件走向，一旦定性偏差，不仅会导致辩护方向错误，更可能让当事人承担过重的刑事责任。比如，将“如实代开”“挂靠经营”等不具有骗税目的的行为误判为虚开专票罪，或将非法出售专票与虚开专票混淆定性，都会直接影响辩护效果。这门课通过针对性解析最新定性疑点，为刑事律师搭建清晰的定性逻辑框架。
02
掌握复杂案件辩护思路
当前，虚开专票犯罪呈现出规模化、复杂化的特点，且由于涉及虚开、骗税、洗钱等多种罪名，给刑事辩护带去不小的挑战。很多刑事律师虽有办理普通涉税案件的经验，但面对复杂虚开专票案件的辩护难点时，往往无从下手——分不清虚开、非法出售与非法购买专票的行为边界，搞不懂税款数额与票面税额的核心区别，不知道如何运用出罪条款为当事人争取免责，更无法精准把握量刑档次与牵连适用的边界，最终只能陷入“被动辩护”的困境。本期课程专门设置“新型疑点的辩护思路”模块，为刑事律师提供可落地、可操作的辩护方案。
03
精准匹配不同角色辩护需求
虚开专票案件往往涉及开票方、受票方、介绍方多个主体，不同主体在案件中的地位、行为性质、责任大小存在显著差异，辩护思路也需因人而异。实践中，部分刑事律师无论面对哪个主体，都采用单一的辩护思路，导致辩护缺乏针对性，难以实现最优辩护效果——比如，对受票方一味主张无罪，却忽略了轻罪辩护的可能性。本期课程，就教授大家如何针对受票方、开票方、介绍方，设计差异化的辩护方案。
扫码0元听课
听课领《虚开专票罪判例集锦》
【课程大纲】
一、虚开专票案件的最新定性疑点
二、新型疑点的辩护思路
1.行为性质：如何区分虚开、非法出售与非法购买专票
2.入罪标准：税款数额vs票面税额的关键区别
3.出罪条款：为何虚开有出路、非法出售无退路
4.量刑档次：三罪名轻重悬殊背后的立法逻辑
5.社会危害：实行行为 vs准备行为，链条打击的内在秩序
6.牵连适用：手段行为与目的行为从一重的适用边界
三、辩护方案选择
1.受票方：无罪 or 轻罪？
2.开票方：如何破局？
3.介绍方：帮助犯路径
【讲师介绍】
魏艳昭
上海靖霖律师事务所副主任
上海市律师协会刑法与刑事辩护专业委员会委员
西北政法大学刑事辩护高级研究院上海分院副院长
魏艳昭律师曾于某工商局从事监管及办案工作，后于检察院从事多年办案工作，参与多起具有影响力的大要案的办理，期间荣获多项集体及个人荣誉，理论功底深厚，实务经验丰富。律师执业以来，专业从事刑事辩护、企业刑事风险防范等业务，始终专注于涉税类犯罪、虚拟货币类、职务犯罪类等领域案件的辩护业务，对于企业经营中的刑事风险识别与防范业务具有较深研究，先后发表多篇刑事辩护类专业文章，办理的多起案件均取得明显的辩护效果。
扫码0元听课
以上内容包含广告
热门跟贴