又到了一年樱花烂漫绽放的时候，大江南北的樱花那叫一个开得热闹非凡。从武汉大学那充满诗意的樱花大道，到南京鸡鸣寺那条满是浪漫的樱花小径；从无锡鼋头渚那绵延十里的樱花林，到上海顾村那如漫天粉色雪花飘落的樱花海，这原本可是文旅宣传的黄金时段啊，是城市尽情展现魅力、拉动消费的绝佳好机会。
可怪了，不少地方文旅部门却像集体失声了一样，陷入了一种莫名其妙的沉默。宣传文案不敢发，推广活动不敢搞，就连官方账号提到樱花都小心翼翼、如履薄冰，就好像这枝头盛开的不是美丽的春日景致，而是一碰就会爆炸的舆论炸弹。
在平台上，年轻人那可是热情高涨，纷纷跑到樱花树下打卡拍照，用镜头记录下春天的浪漫瞬间，民间赏樱的热潮那是一浪高过一浪。可官方呢，却像缩头乌龟一样，畏畏缩缩、不敢吭声。一边是民众对美好事物的天然向往，一边是管理者过度的小心谨慎，这种强烈的反差，恰恰揭开了当下一种特别荒诞的现实：咱们天天喊着文化自信，可面对一朵原产自中国的樱花，却先自己乱了阵脚，矮了别人一头。
仔细探究根源，问题不在樱花本身，而是一些人心里被一根叫“极端狭隘民族情绪”的绳子给缠住了，被网络上那些别有用心的人带偏了节奏，患上了一种“恐日症”的舆论恐惧病。他们不管三七二十一，强行把樱花和日本绑在一起，再粗暴地给它贴上历史伤痛、崇日媚日的标签。只要有人宣传樱花、欣赏樱花，一顶“数典忘祖”“精日媚外”的大帽子就狠狠扣下来，动不动就上升到国家立场、民族气节的高度，用极端言论裹挟舆论、制造对立。
地方文旅部门害怕了，怕被网络暴力攻击、怕被追责问责、怕被贴上不该有的负面标签，于是就选择明哲保身，秉持“沉默是金”的原则。可这种沉默，可不是理性的审慎思考，而是懦弱的表现，是对自己的自我阉割；不是坚守立场，而是被极端情绪绑架后的自我投降。更可笑的是，这群高举“爱国”大旗、对樱花喊打喊杀的人，连最基本的历史知识和植物学常识都懒得去了解，活在自己编织的偏见茧房里，用无知来充当正义，用极端来伪装爱国。
樱花从来都不是日本的专属标志，这可是有明确史料和科学依据的铁证。日本权威的园艺著作《樱大鉴》早就明确记载：樱花原产于中国，起源于喜马拉雅山脉，后来逐步传播到全国各地，再经由遣唐使带到了日本。全球野生樱花大约有150种，中国就独占了50多种，是世界上樱花种质资源最丰富的国家，要说樱花的“祖籍”，中国才是正儿八经的主人。
早在秦汉时期，樱花就已经被栽种在宫苑之中，成为皇家园林里的一道亮丽景致；到了大唐盛世，樱花更是遍布市井园林，成为文人墨客笔下常常描绘的对象。白居易写下“小园新种红樱树，闲绕花枝便当游”，把赏樱时的闲适惬意刻画得入木三分；南唐李煜用“樱花落尽阶前月，象床愁倚薰笼”来寄托情思，樱花早就融入了中华文脉，成为古典美学的重要组成部分。那时候的日本，还在全面学习大唐文化，从制度、建筑、诗词到茶饮、花木，把包括樱花在内的中华文化精髓都带回了本国。
日本如今能把樱花打造成国家文化符号，不过是近代以来对樱花品种进行改良培育、大力推广传播的结果，这是文化运营的成功，可不是文化归属的定论。可偏偏有些人，主动放弃了樱花的文化根脉，心甘情愿地把这朵原产中国、在大唐盛开的花木，双手奉给日本，把它彻底异化成“日本象征”，然后再站在道德的制高点上，对欣赏这朵花的国人横加指责。这种行为，根本不是爱国，而是对中华历史的无知，是对文化根脉的背叛，是彻头彻尾的文化自我矮化。
更荒诞的是，这群人还刻意扭曲樱花的内涵，强行把它和日本军国主义绑在一起，制造非黑即白的逻辑陷阱。历史是历史，花木是花木，文化是文化，这三者从来都不能粗暴地混为一谈。我们铭记南京大屠杀的伤痛，是为了铭记历史教训、缅怀遇难同胞、捍卫和平正义，不是让我们带着仇恨去仇视一朵花、排斥一种植物；我们警惕日本右翼势力的错误言行，是为了警惕历史虚无主义，不是让我们陷入盲目排外、自我封闭的怪圈。
把赏樱等同于崇日，把欣赏原产中国的花木等同于背叛民族，这种逻辑简直荒谬至极、浅薄透顶。按照这个逻辑，我们是不是该放弃唐式建筑，因为日本学走了？是不是该摒弃茶道花艺，因为日本传承了？是不是该禁用汉字、废除和服（吴服），因为这些都源自中华却被他国发扬光大？要是这样，我们坚守的就不是民族气节，而是把自己锁进了闭关锁国的牢笼，亲手斩断了文化交流的纽带。
真正的文化自信，从来不是画地为牢、排斥一切，不是草木皆兵、过度敏感，而是要有海纳百川、有容乃大的胸怀，要有“我自岿然不动”的底气，要有敢于定义、善于融合的魄力。
回望大唐盛世，为什么能成为中华文明的巅峰？因为大唐从不因为胡旋舞来自西域就拒绝接纳，从不因为胡食、胡乐来自异域就盲目排斥，而是以开放包容的心态，把外来文化和中华文化融合在一起，造就了万国来朝、气象万千的盛唐景象。盛唐的自信，不在于拒绝一切，而在于消化一切、升华一切；不在于害怕被影响，而在于我能影响世界。
再看当今世界，美国为什么能掌握文化定义权？不是因为它完美无缺，而是因为它敢于输出、敢于定义，用影视、文化、符号来塑造自身形象，让世界接受它的叙事。反观我们，明明拥有樱花的文化源头，明明可以把中国赏樱文化、春日美学推向世界，打造属于中国的文旅名片，却因为一些网络杂音、极端节奏，主动退缩、自我设限，把文化传播的主动权、春日经济的发展权白白让给了别人。这不是清醒，是软弱；不是坚守，是妥协。
武汉大学的樱花，见证过抗战的烽火，承载着中日友好的期许；南京鸡鸣寺的樱花，是金陵城苏醒的信号，是市民心中春天的象征；无锡鼋头渚的樱花，是吴越山水和江南春色的完美交融，是“中华第一赏樱地”的底气所在。这些樱花，扎根在中国的土地上，开在中国的春光里，早就和中国的城市、文化、民众情感紧密地联系在一起，它们是中国的樱花，是春天的樱花，和所谓的“崇日”没有半毛钱关系。
可如今，地方文旅的沉默、舆论的裹挟，却让这些樱花蒙上了不该有的政治色彩。我们让民众在欣赏美之前，先进行政治站队、先做自我审查；让城市放弃了文旅宣传的好机会，让春日经济自己束缚了手脚；让下一代在偏见中长大，误以为原产中国的花木是他国的禁忌，这是多么悲哀、多么讽刺的事情啊！
热门跟贴