我是一名在基层小学教了12年书的普通老师，今天就想以一个一线教书人的身份，跟大家好好聊聊咱们老师最闹心的一件事——职称评审。
先给大家说个我自己的真事儿：去年评副高，我前前后后准备了整整8个月。光是各种材料就攒了满满两大箱：从2010年参加工作以来的每一份教案、每一次公开课的课件、每一篇发表的论文、每一张获奖证书，还有学生的成绩分析、家访记录、课题结题报告……光是把这些材料按要求整理成册、扫描成电子档，我就熬了整整17个通宵。更别说为了凑够论文数量，我不得不把一篇文章拆成三篇发在不同的期刊上；为了评上优质课，我把同一节课在不同年级磨了不下20遍，甚至专门花钱找了培训机构做PPT、练说课。最后评审的时候，我站在台上对着7个评委讲了15分钟，下来的时候腿都在抖。结果公示那天，我还是差了0.3分落榜了。那天晚上我在办公室坐了三个小时，看着桌上堆得像山一样的材料，突然就觉得特别没意思：我每天起早贪黑给学生上课、批改作业、处理各种家校矛盾，到头来，能不能涨工资、能不能被认可，居然不是看我课教得好不好、学生喜不喜欢我，而是看我材料做的够不够漂亮、论文发的够不够多、关系走的够不够硬。
相信很多老师跟我一样，都有过这种无力感。现在的教师职称制度，说白了，已经完全变了味。本来职称是为了激励老师好好教书、提升教学水平，结果现在成了套在所有老师脖子上的枷锁。为了评职称，多少老师把本该用在备课、上课、陪学生的时间，全花在了搞材料、跑关系、发论文上；多少老师因为评不上职称，工资十几年不涨，干着最累的活，拿着最低的钱，寒了心；多少年轻老师刚入职，就被职称的压力压得喘不过气，对教学失去了热情，甚至干脆转行。
我身边就有太多这样的例子。我一个同事，教语文的，课讲得特别好，学生们都爱听她的课，每次期末成绩都是年级第一，家长们抢着把孩子送到她班里。可就是因为她不会写论文、不会搞课题，评了三次中级都没评上，现在40多岁了，还是个二级教师，工资比刚入职的年轻老师高不了多少。还有一个刚毕业的小姑娘，985硕士，本来满怀热情想当老师，结果入职第一年就被要求准备评职称的材料，天天被逼着发论文、报课题，不到两年就辞职了，说“我是来教书的，不是来搞材料的”。
更讽刺的是，现在很多学校里，评上高级职称的老师，反而不用上课了。要么去了行政岗，要么只带几节所谓的“示范课”，真正在一线扛着教学压力、带着毕业班、管着调皮学生的，全是那些没评上高级职称的中青年老师。干着最多的活，拿着最少的钱，换谁谁不寒心？
所以现在越来越多的老师在呐喊：取消教师职称，像公务员一样自然晋级！这句话不是凭空来的，是无数一线老师用十几年的委屈和无奈喊出来的。
什么叫像公务员一样自然晋级？说白了，就是不用再靠评审、靠材料、靠关系，只要你在岗位上好好干、不犯错误，到了年限就自然晋升，工资跟着年限涨，多劳多得，优劳优酬。就像公务员的职级并行制度一样，一级一级往上走，不用再为了一个职称名额争得头破血流。
为什么说这个制度才是真的利好？
第一，它能真正把老师从职称的枷锁里解放出来，让老师回归教学本身。现在的老师，每天的工作重心根本不是上课，而是评职称。为了评职称，老师要花大量的时间搞科研、发论文、评奖项，根本没有精力好好备课、好好陪学生。如果取消职称，自然晋级，老师就不用再为了材料焦虑，不用再为了名额内耗，就能把所有的时间和精力都用在课堂上、用在学生身上。到时候，老师比的是谁的课教得好、谁对学生负责、谁的教学效果好，而不是谁的论文多、谁的关系硬。
第二，它能真正实现多劳多得、优劳优酬，让一线老师有奔头。现在的职称制度，最大的问题就是“论资排辈”和“名额限制”。很多年轻老师课教得再好，也得熬年限、等名额；很多老教师评上高级职称后，就躺平了，不用上课也能拿高薪。如果实行自然晋级，就能彻底打破这种局面。只要你在一线教学，只要你好好干，到了年限就涨工资，干的活越多、教的学生越多、教学成绩越好，额外的绩效奖励就越多。这样一来，年轻老师有盼头，老教师有动力，真正在一线扛活的老师，就能拿到应得的报酬，再也不用因为评不上职称而委屈自己。
第三，它能真正吸引优秀人才进入教师队伍，提升教师整体素质。现在为什么越来越多的优秀毕业生不愿意当老师？除了工资待遇的问题，最大的原因就是职称制度太折磨人。一个刚毕业的年轻人，本来满怀热情想教书育人，结果一入职就被职称的压力压得喘不过气，天天被逼着搞材料、发论文，根本看不到教学的意义，自然就会转行。如果取消职称，自然晋级，就能让老师这个职业变得更纯粹、更有吸引力。优秀的人才会因为热爱教学而选择当老师，而不是为了评职称而当老师，教师队伍的整体素质自然就会提升。
第四，它能真正减轻学校的管理负担，让学校回归教育本质。现在每个学校，每年最头疼的事就是职称评审。为了评职称，学校要成立评审委员会，要制定评审方案，要处理各种矛盾和纠纷，要应对各种投诉和举报，耗费了大量的人力、物力、财力。很多校长都说，每年评职称的时候，都是学校最乱的时候，老师之间互相猜忌、互相攻击，完全破坏了学校的氛围。如果取消职称，自然晋级，学校就不用再搞评审、搞内耗，就能把所有的精力都用在教学管理、学生培养上，学校的氛围也会变得更纯粹、更和谐。
可能有人会说，取消职称，会不会导致老师躺平？其实完全不会。公务员实行职级并行这么多年，也没见公务员都躺平。相反，自然晋级只是给了老师一个基本的保障，让老师不用再为了基本的工资增长而焦虑。真正想上进、想优秀的老师，依然可以通过教学竞赛、名师评选、班主任工作、额外的教学任务来获得更高的绩效奖励、更多的荣誉认可。自然晋级不是“大锅饭”，而是“保底+激励”，让老师既能安安心心教书，又能有动力追求更高的发展。
还有人说，教师是专业技术岗位，不能像公务员一样行政晋级。可实际上，现在的职称制度，早就不是专业技术的评审了，而是行政化的评审。评职称看的不是专业能力，而是材料、关系、名额，跟专业技术已经没什么关系了。真正的专业能力，是在课堂上、在学生身上体现的，不是在论文里、在材料里体现的。
据全国人大代表、教师群体的多次提案建议，以及教育部近年来关于教师评价改革的相关部署，“破五唯”、深化教师职称制度改革，已经成为教育领域的共识。越来越多的人意识到，现行的教师职称制度，已经严重阻碍了教育的发展，伤害了一线教师的积极性。取消教师职称，实行像公务员一样的自然晋级制度，不是一时的冲动，而是无数一线教师的心声，是教育发展的必然趋势。
作为一个当了12年老师的普通教书人，我最大的愿望，就是能安安心心教书，不用再为了评职称熬通宵、搞材料、跑关系。我希望我的工资，是因为我教了12年书、带了几千个学生、把一届又一届的孩子送进理想的学校而涨的，而不是因为我发了几篇论文、评了几个奖项、走了什么关系。我希望年轻老师刚入职的时候，眼里有光、心里有火，对教学充满热情，而不是一入职就被职称的压力压得喘不过气。我希望学校里的老师，都能把心思放在学生身上，而不是放在内耗上、放在材料上。
教师是人类灵魂的工程师，是太阳底下最光辉的职业。可如果一个职业，让从业者天天为了职称焦虑、为了材料内耗、为了名额委屈，那这个职业再光辉，也留不住真正热爱教育的人。
取消教师职称，像公务员一样自然晋级，不是要降低教师的待遇，而是要让教师的待遇更公平、更合理；不是要否定教师的专业价值，而是要让教师的专业价值真正体现在课堂上、体现在学生身上；不是要给老师“大锅饭”，而是要给老师一个安心教书的保障，一个公平竞争的环境。
这个来自无数教师群体的呐喊，真的应该让更多人听到，让更多人看到一线老师的委屈和无奈，看到一线老师对纯粹教育的渴望。
你们身边有没有因为职称评审寒心的老师？你们支持取消教师职称、实行自然晋级吗？评论区聊聊你的看法吧！
热门跟贴