所谓破局，即以可能的方式达成结构重置。结构，即变量关联模式。

因此，破局，最终指向的是对变量关联模式的透底。对变量关联模式的透底程度，决定了一个个体在结构中所能渗透的程度。

在任何系统结构中，但凡涉及参与结构的个体，事实上，都是在以某种方式渗透到结构中。

就像游戏里的打怪升级，装备程度、认知程度、起点程度、外部支撑程度等要素，实际上，就构成了个体渗透结构的筹码指数。

筹码指数越高，渗透结构的能力越强，也越能在更高维度破局结构。因此，在这个层面讲，结构既是一种系统设计，也在某种程度，成为了许多个体的宿命。

打开网易新闻 查看精彩图片

01

结构成为个体的宿命，在于无法破解的变量关联模式。

因此，越是参与筹码匮乏者，就越可能成为结构下的宿命化个体。

而参与筹码的匮乏程度，往往取决于三个范畴的东西。这三个范畴的东西，实际上，也构成了结构的一种筛选底色。

一是权力范畴。这部分指向的是规则层面的，是制定者，还是知情者，还是被动接收者。

二是认知范畴。这部分指向的是角色层面的，是观察者，还是洞察者，还是被规训者。

三是资源范畴。这部分指向的是手段层面的，是交易者，还是掠夺者，还是主宰者。

这三个层面都匮乏的个体，往往就会进入到结构的宿命化个体行列。因为，结构最底层的东西，事实上，就是这三个层面的东西。

于是，没有参与筹码，就永远接近不了结构的变量关联模式，而只能成为被这个结构螺旋甩出来的浮尘。

02

而破局必须先吃透的事，就是要找到结构变量关联模式的可交易裂缝。

从结构最底层的三个范畴而言，资源，权力，认知，要达成闭环，就必须进入到有效的交易模型。

也就是说，一切结构的有序运行，都必须建立在不同范畴变量之间的有效交易基础之上。而有效的交易，是建立在有效博弈空间的建构之上的。

有些结构之所以看起来朝气蓬勃，根本的是其进入到了一种相对平衡的交易模型之中了。

所谓相对平衡的交易模型，即成本-收益模型与资源-权力-认知模型形成了一种良性互动。

当资源进入到傲慢的权力处境，或者资源的支配者缺乏足够的认知，又或者低认知者获得了不匹配的权力指数，那么，对于结构而言，往往很难达成有效的交易模型。

因此，于破局者，或者那些试图破命者而言，他们要获取参与结构可能性的有效方式之一，就是找到那些失衡的交易节点。

03

失衡的交易节点，即结构破绽，或者是重构交易模式的裂缝所在。

当一个个体能够在某个节点重构交易模式，那么，就意味着，他已经开始完成了对结构的有效渗透。

因此，从来没有什么宿命。宿命，之所以成为“有”，不过是因为他们还没有看见结构的底纹。

当看清了那些底纹，哪怕两手空空，但至少知道了为什么两手空空。而这种“知道”，就是参与的起点，交易是寻找结构交易裂缝的开始。