极目新闻评论员 吴双建
男子孟某酒后驾驶摩托车，撞上董某违规停放在非机动车道内的货车，不幸身亡。事故发生后，交管部门认定孟某醉驾负主责，董某违停负次责。孟某家属随后将董某及保险公司诉至法院，索赔120万余元。近日，大兴法院在明确“醉驾是主因、违停亦有过错”的基础上，依法判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿死者家属99万余元。（据3月31日北京日报报道）
法院的判决基础，是依据交管部门的责任认定。交管部门认为，孟某酒后未按操作规范安全驾驶机动车，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；董某违反停车规定，在非机动车道内违规停放车辆，与事故发生存在因果关系，承担事故次要责任。
所以，董某应该承担30%的事故赔偿责任，孟某自行承担70%的责任。这起责任认定，引发部分网友质疑，有人认为违停的货车是无辜的，不该为醉驾后果买单。值得欣慰的是，不少网友认为董某应该承担违停责任。
可以说，这起事故产生的因素比较复杂。除了醉驾原因，还有夜间视线不好、董某违停的地点为非机动车道等原因。因为妨碍交通通行，他理当为此承担责任。幸亏他买了保险，这99万元由保险公司支付。
其实，与其盯着事故责任，不如从中看到事故带来的教训。据报道，死者孟某的家属中，除了妻子，还有老母亲以及两名子女（含一名智力二级残疾的限制民事行为能力人、一名未成年幼儿）。孟某作为家庭的顶梁柱一垮，这一家老小的生活就存在不小的困难，更别说孩子成长路上缺乏父爱的陪伴。
此案例说明了三个重要事实：一是，酒后驾驶机动车，对自己、对家庭、对社会都是极不负责的行为，会产生不可挽回的后果；二是，违停的风险不仅是可能被贴罚单，因此发生事故同样要付出代价；三是，说明车辆买保险的重要性，如果董某没有买保险或者保险赔付金额不足，为此倾家荡产也说不定。
不管是开车还是停车，都应该谨慎行事。目前，关于“醉驾撞违停车”的责任划分，全国各地多起案例表明，多以主次责认定。这就提醒，停车不是一件小事，要将车辆停在合法地点。临时停放要考虑有无阻碍交通、视线是否良好等诸多因素。
（来源：极目新闻）
热门跟贴