3月31日，日本防卫省在熊本县健军驻屯地和静冈县富士驻屯地，正式部署了具备“对敌基地攻击能力”的远程导弹，这是日本首次部署此类进攻性导弹。其中，熊本部署的是“25式地对舰导弹”，射程约1000公里；静冈部署的是“25式高速滑翔弹”，射程数百公里。这还没完，日本正在研发的升级版射程将达2000公里，足以覆盖中国沿海乃至纵深地区。
日本这次部署导弹，意味着日本延续数十年的“专守防卫”原则，在这一天被实质性抛弃。所谓“25式地对舰导弹”，研发基础是12式反舰导弹，射程从原来的200公里提升至1000公里，后续还要翻倍到2000公里。这明显已经不是“防卫”，而是标准的远程打击能力。
换句话说，日本“和平宪法”第九条已经名存实亡。依据宪法第九条，日本只能拥有实施“专守防卫”所需的最低限度装备。当地学者高林秀明就直言指出，部署远程导弹的行为，威胁到包括日本在内的亚洲各国人民的基本人权，这是公然违背“专守防卫”原则、违反宪法的行为。
值得注意的是，日本政府在推进这一部署的过程中，几乎完全绕开了地方民意，并且驻屯地半径2公里范围内有29所保育机构、12所小学、7所初中、8所高中以及1所大学，一个拥有远程打击能力的军事资产被安放在人口稠密区，这明显就是在拿民众安全做赌注。
部署导弹这件事，还暴露出日本社会内部深刻的对立。
就在同一天，日本多地爆发抗议，其中日本“妇女和平·反扩军之会熊本分会”发表的声明措辞尤为激烈，直接要求“高市早苗下台”。
这份声明主要强调两点：第一，在地处市区的健军驻屯地部署远程导弹实在太过危险，远程导弹守护不了当地民众的生命与和平的生活。第二，从战后到现在，日本凭借坚持宪法第九条、费尽心力才赢得国际社会的一丝丝信任。如今，高市早苗政府却要亲手毁掉这“一丝丝信任”，高市早苗应当下台。
不难发现，这段声明里有这么几个关键词值得深挖。
其一，“守护不了”——这是对政府安全说辞的直接否定。高市早苗内阁将“增强威慑力=保护国民”，但民众在追问：你把导弹架在我家门口，究竟是保护我还是把战火引向我？
其二，“一丝丝信任”——这是对历史成本的清醒认知。日本战后用宪法第九条换来了国际社会的接纳，这是日本外交最核心的资产。而高市内阁正在做的事情，就是亲手毁掉这笔资产。
其三，“要求高市早苗下台”——这是对高市政权正当性的质疑。3月28日，约1400人在东京新宿举行抗议集会，现场喊出的口号包括“高市下台”“日本政府应就自卫队员的恐怖袭击道歉”。民众把闯馆事件和导弹部署联系起来看：一个连内部极端分子都管不住的政府，一个在历史问题上不断发表错误言论的首相，有什么资格决定是否发射能打到别国领土的导弹？
3月31日这一天，日本多地民众走上街头。在东京防卫省门前，抗议者冒雨高喊“必须停止部署远程导弹”“反对进行战争准备”。在静冈富士驻屯地前，民众愤怒地表示“政府违背了对居民的承诺，连说明会都没有举行”。在熊本健军驻屯地门前，居民手举“反对部署”“无需导弹”的标语。
这次抗议不是临时起意。去年8月，防卫省发布部署消息后，“妇女和平·反扩军之会熊本分会”等12个市民团体就提交了请愿书，要求撤回决定。之后又多次组织抗议活动，但从未得到任何有效回应。政府的态度很清楚：民意不需要被认真对待。
日本学者认为，强化军备非但无法形成有效威慑，反而无上限地提高防卫费，对日本国民和周边国家而言，毫无合理性与正当性可言，威慑力根本无法缔造和平，这绝不是实现和平的手段。
可即便是这样，日本政府还是计划用约10年时间在国内构建远程导弹网络，熊本和静冈只是第一批。接下来，还会有更多导弹被部署到更多地方，更多社区成为“潜在的打击目标”，更多民众被卷入这场危险的军事冒险。一旦宪法第九条名存实亡，日本失去的不仅是法律约束，还有国际社会的信任、与邻国的和解基础，以及民众的安全感，由此引发的所有后果，最终都将由日本政府承担。
热门跟贴