2025全球长寿峰会将于下个月在日内瓦举行，由A4M主办，届时将汇聚研究人员、医生和企业家，共同探讨如何将新兴科学应用于实际。议程的核心是测量问题——我们如何评估生物衰老，如何将这些工具转化为临床应用，以及个体差异如何指导更有效的干预措施。此次会议还反映了医疗保健的更广泛转变，因为政策制定者和从业者开始面对老龄化人口带来的社会和经济挑战。
演讲者之一是戈尔丹·劳克，他是GlycanAge的联合创始人，也是萨格勒布大学的生物化学与分子生物学教授。他在糖生物学方面的开创性工作帮助展示了糖链特征如何揭示生物年龄，并阐明个体之间的隐秘差异——这一观点挑战了医学对平均值的依赖，并强调了个性化方法的必要性。
在峰会上，他将发表题为掌握衰老时钟——长寿科学的演讲，讲述表观遗传时钟从早期版本到现代人工智能驱动模型的发展。会议将强调这些时钟在追踪生物衰老、评估疾病风险和评估恢复活力干预措施效果方面的实用性。随后将进行一次主持的炉边对话，之后劳克将与詹妮弗·皮尔曼博士、约瑟夫·拉法埃尔博士和史蒂文·霍瓦斯博士一起参加关于表观遗传学和生物时钟的讨论小组——讨论将涉及科学共识及在临床和研究中应用生物年龄测量的实际情况。
长寿科技：关于生物钟的辩论揭示了医学对普遍性的偏好与生物学拒绝顺应之间的冲突。我们可能渴望一个单一的测试、一个单一的评分、一个单一的药丸，但人类的变异性不会妥协——机会在于追求精准而非完美，让干预措施根据对个体的适应程度而不是平均水平来评判。如果长寿科学要成功，就必须学会平衡愿望、证据和个体性。在这个背景下，戈登·劳克反对寻找单一的老化测量标准，呼吁开发糖链谱和表观遗传时钟等工具，使其达到诊断标准，从而指导医生的实践。他强调多样性并不是绝望的劝告，而是提醒个性化是必不可少的——这是唯一现实的前进道路。
戈登·劳克谈……
无论你采取什么干预措施，有些人会朝一个方向走，而有些人则会走向相反的方向。这是因为糖链使我们多样化——它们使我们能够适应变化——但这也意味着如果我们试图确定对每个人都有益的东西，我们将永远无法成功。没有任何药物、饮食或体育活动能使每个人受益；除了可能步行，这对大多数人来说可能是好的。这就是为什么真正的价值在于把测试应用到临床实践中，在这里，医生可以尝试不同的治疗方法，看看对每个患者是否有效。
超越单一测试
我不相信我们会有一个单一的衰老测试——而且我们也不应该有。衰老和生物学实在是太复杂了。我们需要的是将标准提升到诊断的水平，这意味着我们必须拥有足够可靠的临床证据和分析方法，以生成可靠的数据。目前，分析性能并不总是经过验证或控制，这就是一个问题所在。但一旦我们达到这些指标的可靠性，更多的诊所会用它们来指导生活方式或药物治疗。我认为，这就是向前迈出的关键一步。
基因并不是全部
全基因组测序已经在临床上使用，它告诉我们一些关于健康风险的信息，但基因大约只占长寿的百分之十到二十，以及复杂疾病的百分之三十。遗传学并不能解决所有问题。真正重要的是超越DNA的那些因素——表观遗传学，反映了我们的过去经历，甚至是产前生活，以及糖基化，这些分子会根据我们的生物状态发生变化。这些数据的结合将使真正的个性化成为可能。甚至可能让我们重新考虑一些曾经被放弃的药物，比如二甲双胍，它只对五到十个百分点的人有效，但如果我们能够识别这些人，对于他们来说可能会产生变革性的效果。
健康寿命作为社会的必要性
大多数国家现在的人口在减少；世界上只有很少的地方仍在增长。这意味着我们必须延长健康寿命，因为否则当人们退休时，根本没有人能工作。欧洲已经依赖移民，但当整个星球面临人口下降时，这个挑战将是全球性的。也许机器人会有所帮助，但首要任务必须是让人们更长时间保持健康。在理论上，预防已经成为医疗系统的一个明确优先事项——然而在实践中，几乎没有什么作为，因为保持人们健康并不盈利。制药公司希望患者生病的时间更长，而不是健康的时间更久，这就是我们必须克服的矛盾。
热门跟贴