你敢信吗？平时在联合国投票基本各站一边的中美，这次居然齐齐投了赞成票？投反对票的拢共就四个国家，俄朝都在名单里，最终投票结果是零弃权一百六十八票对四票，直接把联合国改革的决议给通过了。这事放在联合国历史上都少见，连打太极弃权的国家都没有，所有人直接亮明立场，这里面的门道可太大了。
平时关注国际新闻的朋友都知道，中美在联大很多议题上立场都不一样。美国动辄在人权、台海这些问题上针对中国，投票的时候基本很少凑一块。这次能同步投赞成票，真的是活久见的场面。这次投票是三月底联合国大会针对联合国授权体系改革召开的，全场一百九十三个会员国全部参与投票，结果出来之后整个世界都震惊了。
中国代表孙磊说了大实话，现在国际形势动荡加剧，各种各样的全球性问题越来越多，多边主义和联合国都受到不小的冲击。中方一直支持联合国改一改老毛病，跟上现在的形势，好好干好会员国交给它的活。这次通过的决议是联合国八十周年改革倡议的重要部分，提了不少改进规则的好思路，希望这些思路能落地，真的帮上各国的忙。
咱们中国作为最大的发展中国家，最清楚发展中国家想要什么。毕竟发展中国家占了联合国会员国的三分之二，大家最关心的就是可持续发展，改革就得把大伙的迫切需求和普遍关切放在心上，不能只顾着少数国家的利益。美国这边也说，改革是让联合国摆脱低效率、真刀真枪干实事的唯一出路。两个大国放下之前的分歧，在这事上达成一致，真的很少见。
投反对票的四个国家，除了俄罗斯朝鲜，还有白俄罗斯和尼加拉瓜。俄罗斯直接挑明，说联合国现在已经被大国操控，中小国家根本说不上话。朝鲜也认同这个说法，觉得联合国已经成了西方霸权的工具。可四票反对的声音，直接淹没在一百六十八票的赞成声里，根本掀不起什么水花。
所有人都亮明态度，没有一个国家选择中立，说明这事根本没办法两边不得罪。支持的国家都觉得，联合国效率太低已经耽误了全球治理，改完之后符合绝大多数国家的利益。反对的国家却觉得，这事看着是给联合国减负提效率，本质就是大国抢权益，霸权要卷土重来了。
没改革之前，体系虽然慢，好歹给了每个国家平等参与的权利。真推行了标准化改革，制定规则分资源的权力，直接就落到西方大国手里了。以后所谓的高效就是大国说了算，没人管反对的声音，搞不好联合国就成了大国操控全球的傀儡，时间长了还会毁掉联合国宪章定下的主权平等原则。这次只是改革的第一步，后面整个国际秩序都会跟着重新洗牌，难怪俄朝会这么担心。
其实这次中美立场一致，也不代表双方就成了政治盟友，就是两边在这事上有共同利益而已。大家都觉得原来的多边机制有不少弊端，都想要维持全球稳定，让多边平台能正常运转，所以才做出了一样的选择，完全是从自身需求出发的。一百六十八比四的结果不是结束，只是全球大变动的开端而已。
从决议通过到真正落地实施，中间不知道有多少坎要过，不少矛盾现在已经藏不住了。这次投票其实已经引爆了国际矛盾，人类要面对的新挑战才刚刚冒头，这些挑战不可能靠一次投票就解决，未来的路还很长。
很多小国其实是不敢得罪大国才投的赞成，心里其实慌得一批。今天能以提效率的名义压下俄朝的话语权，明天就能用同样的法子对付任何不听话的国家，换谁坐哪心里不打鼓。越来越多小国对联合国失去信心，转头去找自己的小同盟抱团，全球治理只会越来越分裂，越来越偏向集团化。
搞不好到最后，大国干涉别国内政变成常事，丛林法则那套会重新成为国际上的规矩，吃亏的永远是中小国家。联合国秘书长古特雷斯也说了，这个决议只是重要的第一步，真正的挑战还在后面。现在只是开始，很多问题还没暴露出来，等改革推下去，全球秩序免不了一阵动荡。
要想真的把改革改好，就得把中小国家的诉求放在心上，保障好中小国家的合法权益，不能让少数大国说了算。只有这样，联合国才能真的走出低效和分裂的困境，全世界才能一起应对接下来的各种挑战。票已经投完了，该来的挑战已经在路上，该来的风暴躲也躲不过，只能直面它了。你们怎么看这次中美同投赞成票俄朝反对这件事，欢迎留言聊聊你的看法。
参考资料：
北青政知新媒体 中国投下赞成票
观察者网 联大通过改进联合国授权任务相关决议，中方：支持联合国与时俱进
中国新闻网 168票赞成、4票反对，联大通过决议
环球网 联大通过改进联合国授权任务相关决议 古特雷斯称有历史意义
热门跟贴