美国国会大厦发生暴力骚乱五年多后，唐纳德·特朗普总统仍然无法避免诉讼，这些诉讼试图追究他对这场暂时扰乱国会认证 2020 年大选的混乱局面的法律责任。

周二晚间，华盛顿一位联邦法官对特朗普作出多项不利裁决，维持了民主党国会议员和执法人员提起的合并诉讼中的民事诉讼。这是特朗普入主白宫第二任期之前针对他发起的最后几场法律诉讼之一。

美国地区法官阿米特·梅塔做出了三项关键裁决：特朗普无权享有总统豁免权以对抗所有针对他的指控；他在 2021 年 1 月 6 日对支持者发表的言论“很可能是煽动性言论”，不受宪法保护；美国司法部不能介入此案接管辩护。

这份长达79页的意见书对特朗普来说是一次重大挫败，但这并非对指控他应对其支持者袭击事件负责的最终裁决。

这些支持者反对乔·拜登赢得大选的选举结果。梅塔法官的裁决很可能引发新一轮上诉，进一步拖延这起已经持续多年的案件。

特朗普的律师尚未对此事作出回应。

代表提起诉讼的警官的“法律下的民权律师委员会”主席达蒙·休伊特在一份声明中表示，“这项裁决是追究国会大厦暴力袭击和我们民主制度责任的重要一步。此外，它也理所当然地肯定了我们的客户在面对如此政治暴力时所展现出的非凡勇气和追求正义的精神。”

梅塔法官的主要结论是，特朗普未能证明诉讼中涉及的所有行为都是在1月6日国会联席会议之前进行的“官方行为”，而该会议旨在确认他败给拜登。

法官写道，在许多关键时刻，特朗普是以候选人的身份行事，而总统职位对谁赢得选举并无官方利益。

打开网易新闻 查看精彩图片

特朗普不享有豁免权的行为包括他与州和联邦立法者进行大量接触，以推翻拜登在摇摆州的胜利；他在社交媒体上发布的帖子；以及他在 1 月 6 日于椭圆形草坪向支持者发表的演讲，当时他的许多支持者前往国会大厦。

法官解释说，这些结论注定了特朗普的豁免权主张失败，也注定了司法部将美国政府作为此案被告的举动失败。

梅塔法官还驳回了重新审视其先前裁决的请求，该裁决认为，第一修正案的言论自由保护并不涵盖特朗普在1月6日椭圆形草坪演讲中的言论，其中包括“我们战斗。我们拼死战斗，如果你不拼死战斗，你的国家就不复存在了。”

特朗普长期以来一直指责批评者断章取义，并指出他还说过，他的支持者将游行到国会大厦，“以和平和爱国的方式发出你们的声音”。

法官写道，他已将此次演讲置于其前后事件的“全面”背景下进行考量，包括特朗普煽动的“不信任和愤怒的气氛”，以及总统及其顾问应该知道他的一些支持者在呼吁暴力的证据。

鉴于梅塔法官关于第一修正案的裁决意义重大，他立即着手启动上诉程序。

梅塔由前总统奥巴马任命为联邦法官。他曾审理过极右翼组织“誓言守护者”（Oath Keepers）成员参与1月6日恐怖袭击的刑事案件。

特朗普后来减免了梅塔对部分被告判处的刑期，但并未完全赦免他们。自特朗普重返总统职位以来，梅塔在挑战政府削减开支和解雇官员的举措中，既有胜诉也有败诉。