美国总统亲自到场，聆听了该国最高司法机构针对其试图废除出生公民权一案的法庭辩论。外界认为，他已预见自己将面临败诉，因此毫不避讳地对大法官们进行批评。
这是美国历史上的首次。4月1日，唐纳德·特朗普坐在最高法院旁听席前排，聆听了关于他试图废除出生公民权一案的法庭辩论。
最高法院由九名大法官组成，包括六名保守派和三名自由派。他们将对政府的上诉作出裁决。此前，下级法院均裁定总统的行政令违宪。
该行政令由特朗普在重返白宫首日签署，旨在取消非法移民子女的出生公民权，外界认为这是其强硬移民政策的延续。出生公民权被写入美国宪法第十四修正案，保障所有在美国出生者的公民身份。该修正案于1868年南北战争后通过，初衷是保护前奴隶及其后代的权利。
从法律层面来看，这位美国总统的胜算似乎已经十分渺茫。早在1898年，最高法院就已将出生公民权正式确立为判例。分析人士指出，特朗普显然意识到了这一可能的结局，并在过去数周内提前为败诉做准备。2月23日，他在“真相社交”平台上猛烈抨击道：“这个最高法院总能找到得出错误结论的办法。”
这种挫败可能会进一步破坏特朗普与最高法院大法官之间本已岌岌可危的关系。此前的紧张局势部分源于最高法院裁定总统征收的关税非法。2月20日，法院要求他向美国进口商退还通过这项非法关税政策收取的1650亿美元。
特朗普随即对这一裁决进行了公开抨击。他在暗指尼尔·戈萨奇和埃米·科尼·巴雷特时声称：“他们让我感到恶心，因为他们对我们的国家有害。”
这一次，特朗普可能会再次遭到己方阵营的反对。正如《华尔街日报》所指出的，部分保守派大法官已暗示他们将反对这项总统行政令。
其中，在关税案中坚定支持总统的布雷特·卡瓦诺，对废除出生公民权表达了担忧。在早前的一场听证会上，他向代表政府出庭的副总检察长约翰·索尔质问道：“这将如何操作？医院该如何处理新生儿？各州又该如何处理新生儿？”面对这些问题，这位副总检察长未能给出解答。
克拉伦斯·托马斯大法官也可能倾向于支持第十四修正案。《华尔街日报》援引出生公民权领域专业律师迪兰·埃斯佩尔的分析指出，托马斯对“这个国家没有二等公民”的原则极为敏感。
作为奴隶的后代，这一基本原则对托马斯而言意义尤为重大。
另一个细节或许有助于解读大法官们的意图。去年12月，首席大法官约翰·罗伯茨公开引用了民权活动家苏珊·安东尼在1876年发表的一篇演讲。在那次演讲中，安东尼极力捍卫将公民权保障写入宪法的做法。
热门跟贴