“我一直以为他是单身，收他的钱是正常交往开销，怎么就得还钱了？”拿到法院判决书时，李某表示诧异。

近日，德惠市人民法院就一起“被小三”引发的赠与合同纠纷案件作出判决，判令李某返还男方配偶孟某相应款项，明确了“不知情”不能成为逃避法定义务的挡箭牌。

据悉，原告孟某与第三人黄某系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，黄某在孟某不知情的情况下，多次通过微信向被告李某转账。后孟某发现上述转账后将李某诉至法院，请求依法判令李某返还相关款项。

法院受理案件后，民二庭法官刘悦驰通过梳理案件事实，核查银行流水、微信交易明细、夫妻婚姻登记证明等证据，充分听取双方当事人的陈述和辩论，依法公开开庭审理此案。庭审结束后，结合案件事实和相关法律规定，依法作出判决：李某于判决生效后三日内返还孟某受赠款项3万余元。

判决送达后，李某情绪激动，明确表示不服判决，认为黄某恶意隐瞒已婚事实，自己是善意接受款项，并非恶意侵占，判决结果损害了自身权益，甚至扬言要提起上诉。承办法官得知这一情况后，向其讲解“情理法”的辩证关系，避免矛盾进一步激化。为让李某真正理解判决的法律依据，刘悦驰采用“案例+条文”的方式，结合相关典型案例，为其解读相关法律规定，详细说明判决中认定转账行为无效、判令返还财产的法律依据。

经过承办法官的调解，双方就返还方式达成一致，孟某同意李某延期返还款项，给予其充足的履行时间。最后，李某在协商时间内按时返还款项，该案圆满结束。