文 | 北方朔风
虽然从历史上来看，美军的军备建设走过不少弯路，但是大多数弯路终究还是能找到一些军事上的理由。但是如今美军的一些情况，我们实在是难以用纯粹的军事原因来解释，就像当下美国对伊朗军事行动，很多操作更像是为了满足特朗普的政治虚荣心。
所以，美军新一代军备建设的乱象，从政治中寻找答案是更有效的解释。再结合美军在美伊冲突里的表现，问题就更明显了。
典型的例子就是这两年美军对无人机的狂热。虽然无人机在如今的军事体系中越来越重要，但是美军对无人机的发展规划并没有遵从军事科学规律，而是充满了政客的表演和臆想。
首先是海格赛斯，之前他提出了一套美军军改方案，虽然目前还没有完全落实，但是内容大致理解一下，就是把美国陆军改编成一支加强版的乌克兰军队，大幅度削减重装备数量，然后大量装备无人机。
老实说这真的过于临时抱佛脚，以至于看起来很滑稽。虽然美军不是第一次高喊无人机的作用，但是美国陆军的编制中，各种单兵无人机的装备数量真的不多。
照理说不应该是这样的，虽然美国的消费级无人机产能和中国没有可比性，但是比其他国家还是强不少的。可是美国之前单兵无人机的装备数量完全是第三世界国家的水平，这就非常令人玩味了。
这背后的原因可能是美军的采购制度，还有美国对自己军事力量的过度自信。但不论原因如何，都导致了美国在无人机装备领域的暂时落后。
但是不管怎么说，增加无人机也没必要让美军成为第二个乌军吧？美军很多任务的需求，可不是乌军那种模式可以胜任的。就比如说美军打算在伊朗进行全面地面行动的话，终究是需要大量重装备的，哪怕伊朗陆军战斗力其实挺一般的，在没有重装部队支持的情况下，美军面对伊朗也有可能遭受巨大损失。
当然了，我们可以把问题归结于海格赛斯不懂军事，所以急功近利很抽象，但是对于“沙赫德”136这类自杀式无人机，美军军方多名将领都发出了非常直接的需求，希望美国大量采购这种武器来对抗中国。平心而论，这类自杀式无人机在俄乌冲突中的表现确实不错，但是至于把重要性上升到这种高度吗？
从战场的实际情况来看，这类无人机单个的杀伤效能很有限，但是在成规模之后，可以十分高效地消耗对手的防空火力。真正的问题在于这些无人机依然存在适用和不适用的场景。在十二日战争中，伊朗和相关民兵发射的“沙赫德”136就基本上都被以色列所拦截了。
但是在这轮美伊冲突之中，伊朗却用搞这些无人机打击了不少美国高价值目标，包括防空系统，预警雷达。甚至之前被打掉的预警机，似乎也更像是无人机而不是弹道导弹的效果。
然而与此同时，美国在这次军事行动中，也对伊朗发射了不少美版“沙赫德”136，但是并没有取得很好的效果。理由也很简单，“沙赫德”136从来不是万灵药，面对森严的防空系统，最大的意义是消耗弹药。但是在伊朗使用弹道导弹打掉了美国很多雷达的前提下，这些无人机是可以摧毁美国防空系统的核心的。
而对于美国来说，“沙赫德”136这类武器虽然比精确制导弹药便宜，但是这种无人机打击目标的效果并不可能比凌空轰炸效果更好。
所以 等到美军这套思路真正面对中国的时候，效果是不会理想的。如果美国空军的精锐力量不前出攻击中国的防空系统，那么这些无人机充其量也就是消耗弹药，甚至消耗弹药的效果未必都理想，毕竟中国在激光和高能微波反无人机武器上很有建树；
但是如果美国的隐身机在中国防空系统的范围之内对抗中国隐身机，美国人自己估计都没把握打出好看的交换比。
不过不管怎么说，无人机武器在特定情况还是很有用的，最起码伊朗人用得不错。美军在无人机问题上的歇斯底里才是最有趣的地方，这类无人机的技术水平真的很低，就算美国再怎么去工业化，本该也能造出来不少。
实际上乌克兰手里就有来自于欧洲和美国几十个款式的类似产品。之所以美军对这个问题歇斯底里，不是造不出来这种武器，而是无法多快好省的大量制造这类武器。
俄罗斯的自杀式无人机之所以能把乌克兰乃至于整个北约的防空库存消耗见底，是因为在2025年，俄罗斯对乌克兰发射了数万架自杀式无人机，并且发射的频率一直在上升。
在战争中，数量本来就是一种质量，如果俄罗斯一年只能发射几千架无人机，那么对乌克兰的威胁可以说会非常低。而现在的美国，虽然可以生产这类武器，但是产能根本不足以和俄罗斯相比。
乌克兰冲突开始以来，西方军事界对军事工业的认识出现了多次转变。在初期，他们认为可以靠援助乌克兰的部分精锐装备来击败俄罗斯。但是事实证明，这些装备中很多并不适合俄乌冲突，适合俄乌冲突的装备虽然给俄罗斯造成了杀伤，但是被俄罗斯的装备数量优势所拖垮。
到这个时候，西方国家总算是认识到，自己国家的装备与弹药库存根本不足以支撑起来全面战争的需求。这次的伊朗冲突再次证明这一点。开战一个月以来，美国无论是防空弹药，精确打击弹药还是巡航导弹，都出现了严重的消耗，攻击频率出现了明显的降低。为了满足特朗普的政治需求，美国的战略弹药仓库库存又一次见底。
虽然西方国家这两年确实试图增加武器产能，但是效果着实不怎么明显。美国也只能寄希望于硅谷式的私营企业能打破常规，改变当下的局面。这些企业PPT确实做得比传统美国军工企业好不少，但是说到底，美国军事工业的衰落要和整体制造业衰落放在一起看，所谓的硅谷模式改变不了这一点。
那么从这个角度来说，美军当前的焦虑是完全可以理解的。美军从建立之初，从来都没有面对过一个军事产能高于自己的对手。哪怕是苏联巅峰时期，看似可以可以和美国军事工业相提并论，但是如果考虑美国民用工业潜力，那苏联是完全比不上美国的。
但是现在的中国，理论上的军事工业潜力实在是太过可怕，美国完全没有应对这种情况的经验。
显然，美伊冲突的事实已经在提醒美国人，面对技术远远落后于自己的伊朗，美国的力量也不足以单纯靠空中力量击垮对手，甚至还要面对不小的损失。
讽刺的是，即使到这个时候，美军对中国军事潜力的认识依然是十分不足的。这里先不说在CSIS的推演里边，中国弹道导弹数量不如胡塞武装的魔幻场景，先说一个和无人机有关的方面。
现在很多时候，我们也会把无人船叫做无人机。之前美国军方，智库，还有一些相关的公司，提出了一个所谓的“地狱景观”计划。简单地说就是使用无人船和潜航器对台海问题进行干涉。
这个计划确实是有不少可取之处的，无人船在俄乌战场有不少亮眼的表现。只不过他们忽视了一个小小的问题，直到2025年的时候，提出这个计划的团队才意识到了一件事情，那就是中国也是可以制造无人船和潜航器的，而且产能可能远大于美方。
这种情况如果说是因为对中国无人船与潜航器的能力分析不到位，倒算是正常，毕竟军事分析总归是有误差的，我国在军事领域保密也做得不错。但是如果完全没有意识到这方面的能力，就显得很尴尬了。
这并不是某个智库的问题，准确来说，这是美国整体对中国认知的体现。可以说，驱动美军无人机狂热的，也包括这样自大的想法。
在中国反介入能力成熟之后，美国其实提出了一些所谓的“以弱胜强”的方案，但是这些方案依然假定美军在某些领域有着对手无法比拟的技术优势。这根本不是所谓的以弱胜强，大多数美军和绝大多数美国人，依然没有接受中国在很多军事领域已经接近甚至是超过了美国。
至今为止，还有大量美国网友认为中国的六代机是不存在的，这已经不是一个军事技术问题了，完全是意识形态幻觉。美国人似乎已经天然认为，所有最先进的军事技术一定都是美国的，如果有其他国家有类似的基础，那一定是偷美国的。
以前我国多数人的认知中，上述现象总是被理解为美国上层用来欺骗底层民众的，统治阶级是不会信这个的，统治阶级都对中国的情况有着较为清晰的认识。但是现实告诉我们，宣传这种东西是会影响到统治阶级的头脑的。
比如说尹锡悦政变前后，就一直在看各种韩国右翼博主的视频，其中对中国的说法他是信了不少的，不然也不至于弄出来中国干涉韩国大选这种神论；而特朗普对中国的认识，也很大程度依赖各路美国右翼博主的内容。甚至特朗普这次选择干涉伊朗，除了以色列的游说之外，很可能也有他看右翼博主短视频带来的影响。
在这样的新政治现实下，很多传统的战略分析理论在此刻甚至是失效的。而这种逻辑上的混乱，甚至可以说是覆盖了整个美国。比如说美国比较理智的军事分析师已经意识到了中国在六代机上对美国的优势，但即便是这些专家，也没有承认中国在有人机与无人机协同空战这个事情上进度已经超过了美国。中国展示的攻击11无人机，无论是在先进程度还是完成度上，比起美国的CCA无人机都高出一档。
这真的都是因为这些军事评论员水平不行吗？恐怕不是这么简单，这依然是一种意识形态上的幻觉。在意识到中国军事力量威胁的美国专家眼里，CCA是美国发挥自身企业优势，复刻美苏争霸时期的路径，战胜中国的重要手段。结果目前的两款CCA，说好听叫飞行弹药挂架，说难听点叫大号航模。
而中国这边的协同作战无人机，已经真的可以协同作战了。按照生搬硬套的影射史学，岂不是暗示美国要和苏联一样完蛋吗？这实在是难以接受。
随着这个问题延伸，我们还可以看到一个现象，那就是硅谷这些新兴的军事公司领导层往往对于中国有很明显的敌意。本来笔者以为这无非是在商言商，渲染中国威胁论来推销自己的产品，皮衣黄也这么做了。但是后来了解到这些人和另类右翼的关系，笔者开始意识到这些人是真的仇恨中国。
我们之前讨论另类右翼的文章中提到，除了极少数另类右翼之外，大多数欧美另类右翼是十分仇恨中国的。一大原因可能是，这些另类右翼思想虽然稀奇古怪，但是很多内容实际上是冷战时代美国官方意识形态的产物，所以他们自然继承了意识形态上对中国仇恨。而因为另类右翼吸收的奇怪思想太多，所以这种仇恨也很是扭曲。
美军在无人机技术上的狂热实际上也是如此。这本质上不是一个技术问题，而是一个意识形态问题。美军不愿意面对一个在军事技术与工业上和自己并驾齐驱甚至是更强的中国，但是事实又摆在了这里。而美国政治决策层对中国的认识还不如美军，这些要素叠加在一起，使得美军现在的心态很扭曲。无人机上的狂热态度，不过是这种扭曲的一个表现形式。
也是这种扭曲，导致了美国一部分高层真的相信可以快速无伤解决伊朗，这才导致了今天的战争。
美军当下面临的产能问题是十分棘手的，重振制造业是一个看着正确，但并不现实的方法。虽然两届特朗普政府都高喊振兴美国制造业，但这完全超过了当下美国能力的范畴，美国大量放弃制造业的根本原因，不就是金融化的需求吗？金融带来的资本增殖速度，比制造业可是快太多了。
所以，为了军事能力让美国放弃金融业，美国金融界是不可能答应的，总不能让美军兵谏华尔街吧？
更加合理的选项，可能是改变美军的定位。如果美国未来比今天更孤立主义的话，那么美军确实在很多领域没有必要那么先进。美国制造业虽然衰落，但是在很多领域依然非常先进，还是够用的。实际上特朗普的团队中就有不少观点偏向孤立主义的，海格赛斯的改革，客观来说也确实也有这方面的意思。
但当前的现实是，虽然特朗普号称要减少海外干涉，但他第二次当选以来一改以前的口号和作风，对外动武的次数反而是越来越多。胡赛，委内瑞拉，美军都进行了干涉，这次和伊朗全面开打，更是使得大量MAGA公开反对特朗普。在这种自相矛盾的情况下，美军到底应该怎么做，美国人自己只怕也是矛盾的。
这种矛盾不是美军思路的矛盾那么简单，而是美国意识形态的矛盾。美国在历史上是有孤立主义倾向的，但是如今大环境不一样了，哪怕是有孤立主义倾向的政客，在很多问题上也很容易本能选择对外干涉，尤其是涉及到以色列的影响更是如此。想想特朗普几次竞选的时候，都在反对对外战争，结果最近他又是怎么做的呢？
这是当下美国保守主义需要处理的一个问题。美国当下自称孤立主义的人士，虽然嘴上说得好听，但并没有几个真诚地愿意放弃美帝国的霸权。目前为止，我们没有看到保守主义者拿出什么方案。
当然，不愿意放弃霸权倒也正常，毕竟世界霸权这种东西，确实很有吸引力，想要放弃没有那么容易。但当下的情况，又使得这个霸权越来越烫手，美国人自然会维持霸权的问题上越来越矛盾。对中国的偏见，对伊朗的入侵，不过也是世界霸主意识形态的一部分罢了。
所以在这种意识形态矛盾解决之前，美军的改革思路总归是会陷入一些莫名其妙的困境里，被拿来当“决胜武器”的东西会不断出现。这次是无人机，下次可能就是机器狗，下下次可能就是混合动力的军用车辆。这压根不是一个军事技术问题，而是美国曾经的霸权意识形态与当下的实际情况产生的矛盾。
笔者真诚地希望，美国人能早点想清楚这个问题，毕竟如果不想清楚的话，美国人会一直很别扭，第三世界国家的人民也会因为美国的别扭而遭殃。希望美国在陷入伊朗地面战的泥潭之前意识到自己的路线上的问题，否则如果真的陷入泥潭的话，美国可能连反思的机会也不再有了。
该期文章导读：
热门跟贴